Ухвала суду № 91245151, 01.09.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3028/20

Провадження № 2/345/1064/2020

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.09.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Будмаш" про зобов"язання правильно скласти акти по виробничому травматизмі,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "Будмаш" про зобов"язання правильно скласти акти по виробничому травматизмі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Водночас в поданій позовній заяві не вказано повне найменування суду.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено повне найменування юридичної особи-відповідача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вказано в п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви не вбачається, який спосіб захисту своїх прав обрав позивач, та яким законом цей спосіб передбачено. Відсутні посилання на будь-яку норму цивільного права, яка б була порушена відповідачем чи яка б передбачала спосіб захисту прав позивача. А тому не можливо встановити, відповідно до якої норми закону позивач вважає акти по заподіяному виробничому травматизмі неправильно складеними та якої нормою передбачена можливість визнання їх такими судом. Аналогічно немає обгрунтування вимоги про визнання актів та наказу нечинним, як такий, що був сфабрикований та прихований на нещасний випадок.

Натомість позивач зазначає, що у Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглядається кримінальне провадження № 12013090170000475 за ч. 1 ст. 358 КК України, хоча доказів такого твердження позивача до позовної заяви не долучено. Тобто, як випливає тільки зі змісту позовної заяви, обставини, зазначені у ній, є об"єктом дослідження у вказаному кримінальному провадженні. Позивач ж мотивує подання даного позову неефективним проведенням досудового розслідування, хоча КПК України визначено окремий порядок оскарження дій посадових осіб під час проведення досудового розслідування.

Також з позовоної заяви не вбачається посилань на жодні норми цивільного матеріального чи процесуального законодавства, а тільки міститься запис, що прохальна частина позовної заяви викладається згідно зі ст.ст. 28, 366, 375, 383, 396 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевказаних вимог позивачем в позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви, та не зазначені докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою (якщо такі є). Не долучено доказів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, а саме: доказів про існування кримінального провадження, на яке посилається позивач, та прийнятих у ньому рішень, наявності неправосудних, неправомірно прийнятих рішень, неправдивої, недостовірної інформації.

Крім того, в порушення ч. 2 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено належним чином копії документів, які ним додано до позовної заяви, з метою підтвердження їх відповідності оригіналу шляхом проставленням свого підпису із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, який позивач поніс і який очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у матеріалах позову відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав звільнення від його сплати.

З викладеного слідує, що позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України. У разі невиконання вищеописаних вимог та неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ "Будмаш" про зобов"язання правильно скласти акти по виробничому травматизмі залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя