Ухвала суду № 91245023, 01.09.2020, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/376/17

46

2/339/2/20

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

20 грудня 2019 року ухвалою суду призначено в справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03 березня 2020 року надійшло клопотання від експерта про надання матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

06 березня 2020 року ухвалою суду відновлено провадження у справі в зв"язку з розглядом клопотання експерта та задоволено клопотання представника позивача і експерта про витребовування документів.

Представник позивача, відповідача та третьої особи ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять засідання проводити у їх відсутності.

Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в підготовче засідання не з`явився про дату, час і місце цього засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши заяви представника позивача та третьої особи, надані на виконання ухвали документи, приходить до наступного висновку.

На виконання клопотання експерта надано додаткові документи, необхідні для проведення вказаної експертизи, зокрема, Болехівською міською радою Івано-Франківської області надано оригінал заяви про передачу у власність земельної ділянки від 03 вересня 2014 року, поданої ОСОБА_3 до Болехівської міської ради Івано - Франківської області; оригінал заяви про виклик земельної комісії від 12 травня 2014 року, поданої ОСОБА_3 до Болехівської міської ради Івано - Франківської області; оригінал акту від 19 червня 2014 року, підписаний комісією Болехівської міської ради, а саме начальником відділу з питань торгівлі, побутового обслуговування населення, захисту прав споживачів, сільського господарства та землеустрою Парахоняком Б.

Долинською районною державною нотаріальною конторою надано оригінал заповіту № 2554 від 13 серпня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. та підписаний Лопачук О.Ю.

А тому, суд вважає за доцільне направити вказані документи разом з матеріалами цивільної справи для проведення експертизи.

Як зазначено в п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому провадження у справі на час її проведення слід зупинити, а не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.

Отже, керуючись ст.252, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Направити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Болехівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно і витягу з державного реєстру речових прав, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 20 грудня 2019 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.