Постанова № 91244955, 01.09.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1314/20

Номер провадження 3/289/606/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

-за ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за №171731, 04. 08. 2020 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , бувши вже притягнутим до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП 27.02.2020 року, за місцем спільного проживання, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , яке виразилося у словесних погрозах фізичою розправою, чим спричинив шкоду моральному здоров`ю потерпілих.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що вину визнає, та просить проводити розгляд матеріалів про адмінправопорушення у його відсутність, з обставинами викладеними в протоколі погоджується.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а у разі ухилення від явки на виклик суду цю особу може бути органом Національної поліції піддано приводу. На підставі того, що законодавець передбачив скорочений термін розгляду справ зазначеної категорії саме з метою попередження цього негативного явища на його початковій стадії, а також заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2020 серії ВАБ № 171731, копією постанови Радомишльського суду від 10.03.2020 року, копіями рапортів працівників поліції, копіями письмових визнавальних пояснень ОСОБА_1 від 04.08.2020 та копіями пояснень ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 від 04.08.2020 року.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що обтяжують відповідальність є те, що правопорушення вчинено в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, системність їх вчинення, обставини, викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд вважає можливим застосувати таке адміністративне стягнення, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 33-36, 173-2 ч. 2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф належить стягнути на р/р UA598999980313090106000006519, отримувач коштів м.Радомишль/УК/м.Радомишль/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О. В. Мельник