Ухвала суду № 91244759, 01.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7227/20

провадження № 2-а/296/210/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській облсті в особі поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області сержанта Ладошка Григорія Михайловича (вул. Покровська, 96, м. Житомир, 10031) про скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- скасувати постанову в особі поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області сержанта Ладошка Григорія Михайловича по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕАМ №2974458 від 14.08.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді подвійного розміру штрафу в сумі 1020,00 грн;

- справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за постановою серія ЕАМ №2974458 від 14.08.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді подвійного розміру штрафу в сумі 1020,00 грн - закрити.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 25, 26, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтями 168, 286 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161,172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, остання підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін у строк та в порядку, визначеному статтями 268-261, 286 КАС України.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем також було подано клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_2 , який може повідомити обставини щодо оспорюваного адміністративного правопорушення.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 65 КАС України встановлено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною третьої статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_2 може підтвердити обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, клопотання позивача про його виклик є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 26, 65, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області в особі поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області сержанта Ладошка Григорія Михайловича про скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 10.09.2020 о 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 10.09.2020 до 10:00.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в наступне судове засідання, яке відбудеться 10.09.2020 о 11:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська