Ухвала суду № 91244671, 01.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2245/20

2/295/1315/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання недійсним рішення зборів громадської організації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів МГО «Гаражний кооператив «Світанок» від 14.06.2018 року, які оформлені протоколом №9 від 14.06.2018 року, правонаступником якої є Громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок Плюс». В обґрунтування вимог вказує, що вказаним рішення порушено права та обов`язки позивача, як члена громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс».

18.05.2020 року головою правління ГО «ГК «Світанок Плюс» Гарбовським В.В. подано до суду відзив, у якому зазначено, що позивач ОСОБА_1 у позові не вказав, у чому полягає порушення безпосередньо його прав оспорюваним рішенням та якої шкоди таким рішенням йому завдано. Також, згідно протоколу №6 засідання правління від 18.01.2020 року ОСОБА_1 виключно зі складу членів Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» за несплату членських внесків. Крім того, оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення загальних зборів МГО «Гаражний кооператив «Світанок» від 14.06.2018 року, які оформлені протоколом №9 від 14.06.2018 року, правонаступником якої є Громадська організація «Гаражний кооператив «Світанок Плюс», як член цього кооперативу, який на дату звернення до суду з позовом та на час розгляду справи є таким, що вибув (виключений) із членів громадської організації, тому відповідно до приписів Господарського кодексу України та Закону України «Про кооперацію» даний спір виник із корпоративних відносин, отже згідно ст. 12 ГПК України, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв`язку з чим провадження у справі просив закрити.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Струкова Л.В. у судовому засіданні провадження у справі просила закрити з підстав, викладених у відзиві та просила стягнути з позивача судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 3500,00 грн, про що подала відповідну заяву та доказі на її обґрунтування.

Заслухавши представника позивача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», роз`яснив, що суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, а саме справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 3 ст. 263 ЦПК України).

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Вказана норма прямо передбачає, що у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно із частиною третьою статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання», громадська організація – це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи.

Відповідно до частини п`ятої статті 1 Закону України «Про громадські об`єднання», громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

За змістом статей 85 і 86 Цивільного кодексу України, статей 6 і 19-1 Закону України "Про кооперацію" ГО «ГК «Світанок Плюс» належить до непідприємницьких товариств.

Як вбачається з матеріалів справи, загальними зборами МГО «Гаражний кооператив «Світанок» від 14.06.2018 року, яке оформлене протоколом №9 від 14.06.2018 року, було вирішено на час, поки не буде остаточного рішення суду, обрати та зареєструвати виконуючим обов`язки голови правління МГО ГК «Світанок» для ведення господарської діяльності кооперативу Славінського І.І.

Згідно ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Корпоративні права характеризуються, зокрема, тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами. Отже, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини його членів з кооперативом, що пов`язані зі створенням, діяльністю, припиненням діяльності такої юридичної особи, а також з управлінням нею, є корпоративними, аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 року у справі № 509/577/18 та від 01.10.2019 року у справі № 910/7554/18.

Зокрема, зі змісту Статуту ГО «ГК «Світанок Плюс» вбачається, що громадська організація є правонаступником прав і обов`язків Гаражного кооперативу "Світанок" (код ЄДРПОУ 20428510), Міської громадської організації «ГК «Світанок», ГО «ГК «Світанок Авто», є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним на здійснення та захисту прав і свобод людини та громадянина, задоволення суспільних, зокрема, економічних, соціальних, культурних, освітніх та інших інтересів своїх членів та/або інших осіб.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, а корпоративним є спір, зокрема щодо управління, діяльності юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (член) такої юридичної особи, оскільки станом на день прийняття оскаржуваного рішення ОСОБА_1 був членом МГО «ГК «Світанок», суд дійшов висновку, що спірні правовідносини є такими, що випливають з корпоративних прав та спір має розглядатись в порядку господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача (частина п`ята статті 142 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На обґрунтування вимог стосовно стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат стороною відповідача надано копії ордеру та договору про надання правової допомоги від 06.11.2019 року, акт приймання-передачі наданих послуг з правової допомоги у судовій справі № 295/2245/20 від 01.09.2020 року, підписаний керівником громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» ОСОБА_3 та адвокатом Струковою Л.В., згідно з яким винагорода (гонорар) адвоката становить 3500,00 грн та видатковий касовий ордер від 01.09.2020 року про здійснення оплати послуг адвоката Струкової Л.В. на суму 3500,00 грн.

У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, наявними у матеріалах справи доказами підтверджено понесення відповідачем судових витрат на оплату професійної правової допомоги на суму 3500,00 грн, які підлягають стягненню з позивача.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутство, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» про визнання недійсним рішення зборів громадської організації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадської організації «Гаражний кооператив «Світанок Плюс» судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у сумі 3500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.09.2020 р.

Суддя Л.М. Чішман