Ухвала суду № 91244649, 01.09.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/2168/20

2/295/2459/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Лєдньова Д.М.

секретаря – Трикиша Ю.О.

розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення позову позивач просить зупинити примусове виконання за виконавчим провадженням № 62511861, в тому числі постанови від 08.07.2020 року про арешт коштів боржника, постанови про стягнення з боржника основної винагороди, інших постанов.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, суд вважає необхідним задовольнити заяву, зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

Суд звертає увагу, що вирішення питання про зупинення стягнення щодо кожної з постанов в межах виконавчого провадження не потребується, оскільки не вбачає дієвий спосіб забезпечення. Прийняте судом рішення обумовлює зупинення всіх дій, направлених на стягнення заборгованості в межах відповідного провадження.

Керуючись ст. ст.149-150 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити примусове виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського МНО Кравець О.О. № 2364 від 16.03.2020 року (виконавче провадження № 6251186).

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Д.М.Лєдньов