Вирок № 91244418, 01.09.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/4854/20

1-кп/215/703/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

Учасники судового провадження:

прокурор Талибов Р.А.

потерпілий ОСОБА_1

обвинувачена ОСОБА_2

захисник Вербицька Л.Д.

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників судового провадження, кримінальне провадження внесене 23.07.2020 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020045760000066 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, з повною середньою освітою, в шлюбі не перебуває, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_3 , 2015 р.народження, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме - ОСОБА_2 19.07.2020 приблизно о 21.00 годині, відпочивала поблизу будинку №127 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, разом зі своїми знайомими свідком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приблизно о 23.00 годині 19.07.2020, потерпілий ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що залишає місце відпочинку разом з ОСОБА_4 з метою провести останню додому та повернеться приблизно через 5 хвилин, при цьому, попередивши ОСОБА_2 про те, що залишає біля неї свої особисті речі, а саме, мобільний телефон «honor 9 lite» модель «LLD-L31»та портативну колонку «JBLR13», що знаходяться у сумці, яка висіть на дереві, після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_4 направились до місця проживання останньої, залишивши вищевказане місце відпочинку.

В цей час та місці, у ОСОБА_2 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення вищезазначеного майна, що належить ОСОБА_1 , а саме мобільного телефону «honor 9 lite» модель «LLD-L31» та портативну колонку «JBLR13».

Так, перебуваючи у вказаний час та місці, маючи прямий умисел на таємне, незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_1 відсутній, діючи таємно, підійшла до дерева, розташованого біля будинку №129 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та на якому висіла сумка потерпілого, яка для потерпілого матеріальної цінності не складає, взяла сумку до своїх рук, в якій знаходився мобільний телефон «honor 9 lite» модель «LLD-L31», вартість якого згідно з висновком експерта №19/104-17/1/5/871 від 10.08.2020 складає 2700,00 грн.

та портативну колонку «JBL R13», вартість якої, згідно з висновком експерта №19/104-17/1/5/871 від 10.08.2020 складає 226,67 грн., які належать потерпілому ОСОБА_1 , та, утримуючи при собі вищезазначене майно, покинула ділянку місцевості, розташовану поблизу будинку № 129 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таким чином залишила місце вчинення кримінального проступку, обернувши викрадене майно у подальшому на свою користь та розпорядившись зазначеним майном на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальний збиток на загальну суму 2 926, 67 гривень.

Потерпілий ОСОБА_1 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_2 в присутності захисника Вербицької Л.Д. подала заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченій і потерпілому відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Умисні дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України - за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачена в скоєному кримінальному правопорушенні розкаялася, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75,76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_2 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази:

- мобільний телефон та портативну колонку передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області - 653.80 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на користь держави.

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: