Ухвала суду № 91244395, 27.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5426/17

6/215/91/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до суду надійшла зазначена заява, у якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №215/5426/17, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №002-26002-150413 від 15 квітня 2013 року в сумі 53017 грн. 43 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.. В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір №2242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі – Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи прав вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №002-26002-150413 від 15 квітня 2013 року, укладеним із АТ «Дельта Банк» в сумі 52106,88 грн., з яких: 31902 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 19079,88 грн. – заборгованість за процентами; 1125 грн. – заборгованість по комісії. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованих за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець – ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні виклав клопотання про розгляд заяви без його участі. Крім того, заявником направлено до суду аналогічне клопотання вих.№004013736 від 06.07.2020 (вх.№13013 від 14.07.2020).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 за заборгованість кредитною лінією №002-26002-150413 від 15 квітня 2013 року в сумі 53017 грн. 43 коп., з яких: прострочене тіло кредиту – 31900 грн. та заборгованість за відсотками – 21117 грн. 43 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (а.с.28-29).

Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі – ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір №2242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі – Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом – Боржники, включаючи прав вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.46-48).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-26002-150413 від 15 квітня 2013 року, укладеним із АТ «Дельта Банк» в сумі 50981 грн. 88 коп., з яких: 31902 грн. – основна заборгованість за тілом кредиту; 19079,88 грн. – заборгованість за процентами (а.с.49).

Право вимоги у ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованих за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець – ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.50).

Про вказане ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило боржника ОСОБА_1 та Тернівський ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного МУМЮ рекомендованими листами, направленими на їх адресу 19.06.2020, що підтверджується довідкою Ф.103 реєстру поштових відправлень і копією службового чеку (а.с.55-56).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За умовами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні – це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413 – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Дружби Народів, буд.38, м. Київ, 01014; код ЄДРПОУ 34047020) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/5426/17 від 27.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413 в розмірі 53017 грн. 43 коп., з яких: прострочене тіло кредиту – 31900 грн. та заборгованість за відсотками – 21117 грн. 43 коп., а також 1600 грн. – витрат по оплаті судового збору, на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; код ЄДРПОУ 35625014).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена і підписана 27.08.2020.

Суддя