Вирок № 91244391, 01.09.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/903/20

Номер провадження 1-кп/194/159/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.,

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2020 року за № 12020040400000236 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утримані нікого не маючого, працюючого в ДТЕК «Дніпровські електромережі», електромонтер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

за участю: прокурора - Букура М.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2019 року, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання без мети збуту, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на культивування рослин, включених до Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, умисно ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», на підготовленій ділянці землі за городом, розташованим на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає, умисно, незаконно посіяв у відкритий ґрунт насіння рослин роду коноплі, де і продовжив вподальшому умисно, незаконно вирощувати їх.

У результаті незаконних дій ОСОБА_1 в травні 2020 року із посіяного ним насіння конопель, за місцем його проживання на території домоволодіння АДРЕСА_1 , зійшло не менш ніж 339 рослини роду коноплі, які ОСОБА_1 продовжив умисно, незаконно вирощувати в ґрунті, на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме: поливав, підгортав, звільняв рослини від бур`янів, з метою доведення, пророслих рослин конопель до стадії дозрівання і подальшого незаконного виготовляння з них наркотичного засобу «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту.

17 червня 2020 року в період часу з 18 години 15 хвилин до 19 години 05 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 17 червня 2020 року на підготовленій ділянці землі за городом, розташованим на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено незаконно посіяні та вирощені 339 рослин, які є рослинами роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив, що в листопаді 2019 року, на підготовленій ділянці землі за городом за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 , незаконно посіяв насіння коноплі, за якими спостерігав та наглядав доки вони зійшли, з яких в подальшому хотів виготовляти наркотичний засіб для виготовлення компресів для себе. 17 червня 2020 року у вечерню добу в ході проведення обшуку його місця проживання працівниками поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено рослини коноплі. З видом та кількістю наркотичного засобу він згоден. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, скарг не поступало, працює, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню кримінальних правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , те що він вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи, те що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред`явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Клопотання щодо запобіжних заходів не надходило.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1(один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_1 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), на користь держави - УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечел.р/24060300), р/р UA878999980313060115000004008, код ЄДРПОУ 37989253, найменування установи банку: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації доходу: інші надходження, в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/3137 від 15 липня 2020 року грошові кошти у розмірі 7845 (сім тисяч вісімсот сорок п`ять) грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 339 рослин роду коноплі, які зберігаються в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанції № 164643 від 22 липня 2020 року)після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Ю.І. Соколова