Ухвала суду № 91244228, 31.08.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1443/19

Провадження № 2/188/52/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма «НІБАС» , Петропавлівська РДА , третя особа – ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності та про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача , в якому зазначає фактичні обставини справи та правові підстави .

У позові просить суд :

- визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 6.77 га , що розташована на території Петропавлівського району Дніпропетровської області , яка належала ОСОБА_2 , як колишньому члену КСП « Прогрес» ;

- витребувати від ТОВ Агрофірма «НІБАС» на її користь та зобов`язати повернути їй майно , яке незаконно , без відповідної правової підстави воно володіє , а саме – земельну ділянку розміром 6.77 га , що розташована на території Петропавлівського району Дніпропетровської області , яка належала до смерті ОСОБА_2 як колишньому члену КСП « Прогрес» та правовстановлюючі документи на неї ( Державний акт на право власності на землю та технічну документацію на неї ).

Ухвалою суду від 19.11.2019 р. було відкрито провадження по даній справі за правила загального позовного провадження та призначено до підготовче судового засідання .

Іншою ухвалою суду від 11.03.2020 р. підготовче судове засідання в даній справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті на 06.04.2020 р.

Судове засідання відкладалося в зв`язку з неявкою сторін.

В судове засідання призначене на 27.08.2020 р. сторони в котре не з`явилися.

В своїй заяві позивач просить суд справу розглядом відкласти по тій підставі , що вона має намір укласти нову угоди з адвокатом про надання правової допомоги.

Представники відповідача та третіх сторін про причину неявки суду не повідомили.

Вирішую питання про подальший рух справи , суд вважає , що дане судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того , згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Також судом вважає за необхідне звернути уваги сторін на слідуюче .

Судовий розгляд справи тягнеться з 08.10.2019 р. і до цього часу рішення по справі не прийнято в зв`язку відкладенням справи з причин неявки сторін .

Дана обставина свідчить про недобросовісне користування сторонами своїми процесуальними правами і суд попереджає про неприпустимість такої поведінки в подальшому.

При цьому суд доводить до відома позивача про наслідки повторної неявки до суду її та її представника без поважної причини ( п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України , тобто в такому разі позовна заява буде залишена без розгляду .

Що стосується відповідача. Судом встановлено , що з часу відкриття провадження по справі відповідач чи його представник , не тільки не повідомляв суд про причину неявки , а і своєчасно не направив суду та позивачу відзив на позов . Про дану обставину останньому було повідомлено в ухвалі суду 19.11.2019 р. .

На підставі викладеного , керуючись ст. 49 , 223, 258 , 272 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по даній справі відкласти на 14.09.2020 р. на 10 .00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. П. Полубан