Ухвала суду № 91244175, 01.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4077/20

Провадження № 2/185/2725/20

У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Перекопського М.М.,

секретаря судового засідання Самойленко Л.П.,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про огляд веб-сайту у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, позивач просив розглядати справу без його участі.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано письмове клопотання, в якому просить здійснити огляд та фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» за посиланням https://privatbank.ua/terms та доступні за наступним шляхом «Архів договорів», перейти за посиланням «більше», обрати сторінку № 6, повний текст за посиланням «Повний договір (актуальний на 01.06.2012 р.)», розділ 2.1 знаходиться на сторінках 32-49 повного договору.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження дійсності відповідної редакції Умов та правил надання банківських послуг представник позивача вважає за необхідне ініціювати огляд на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» та фіксування змісту редакції Умов та правил надання банківських послуг, яка діяла на день приєднання відповідача до відповідних умов.

Відповідно до ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Ознайомившись письмовими матеріалами справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про огляд веб-сайту, залучивши для такого огляду головного спеціаліста Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гончара Олексія Володимировича для виконання дій, необхідних для застосування технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74,85,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про огляд веб-сайту – задовольнити.

Залучити до справи для огляду веб-сайту головного спеціаліста Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гончара Олексія Володимировича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський