Ухвала суду № 91244134, 14.08.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6849/19

Провадження № 2/185/625/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на її користь в рахунок страхового відшкодування 62 987,46 грн. та 1 800,00 грн. сплачених експерту за автотоварознавче дослідження; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на її користь 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, франшизу у розмірі 1 000,00 грн., сплачену суму судового збору у розмірі 911,67 грн.

Ухвалою судді від 04 листопада 2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

13.08.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на її користь в рахунок страхового відшкодування 5 453,73 грн. та 1 800,00 грн. сплачених експерту за автотоварознавче дослідження; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на її користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 63 406,35 грн., 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, сплачену суму судового збору у розмірі 911,67 грн.

Суд вважає, що уточнений позов з додатками підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем уточнений позов поданий з порушенням строків, передбачених ст. 49 ЦПК України, суд не приймає до розгляду уточнену позовну заяву з додатками та повертає її позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 49, 260, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та повернути її позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко