Ухвала суду № 91243891, 27.08.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1870/20

Провадження № 2/930/710/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 завернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Турський Олексій Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 , подала до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої, просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості по Кредитному договору № 4392/1314DCLRKPN від 28 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", у розмірі 11864,89 гривень за період з 13.08.2017 року по 21.02.2020 року

Заява мотивована тим, що на даний час постановою приватного виконавця Турський О.В. від 3 червня 2020 року було відкрите виконавче провадження № 62258918 з виконання виконавчого напису, вчиненого 15 квітня 2020 року нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Також, приватний виконавець своєю постановою від 15 червня 2020 року у виконавчому провадженні № 62258918 звернув стягнення на належну їй пенсію.

Таким чином, на даний час з боку приватного виконавця вчиняються дії спрямовані на примусове виконання вказаного виконавчого листа шляхом стягнення боргу з належної ОСОБА_1 пенсії.

Це може призвести до того, що до вирішення справи по суті приватним виконавцем відповідно до оспорюваного виконавчого напису з неї будуть стягнуті кошти на досить значну для неї суму.

Внаслідок цього, буде порушене її право власності на кошти, що призведе до ускладнення захисту її прав та до неможливості виконання рішення по справі у випадку задоволення позову.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до роз`яснення наданого Пленумом Верховного Суду України в п. 1 постанови «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, в якій також зазначено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В п. 4 зазначеної вище постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.149,150,153,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 15.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості по Кредитному договору № 4392/1314DCLRKPN від 28 липня 2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк", у розмірі 11864,89 гривень за період з 13.08.2017 року по 21.02.2020 року

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Немирівський районний суд Вінницької області в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко