Ухвала суду № 91243855, 31.08.2020, Літинський районний суд Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1059/20

У Х В А Л А

"31" серпня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

інспектор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засідання в смт, Літин в залі суду клопотання інспектора СД Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025210000020 від 28.08.2020, за кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання інспектора СД про арешт майна. В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 27.08.2020 року до Літинського ВП Калинівського ВП надійшов рапорт поліцейського УПП про те, що під час несення служби у с. Уладівка Літинського району Вінницької області по вул. Лісова 1 було зупинено транспортний засіб марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду даного транспортного засобу було виявлено розбіжності між номером металевої рами автомобіля та номером у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За даним фактом СД Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 28.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020025210000020 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час огляду місця події від 27.08.2020 було вилучено:

1) Транспортний засіб марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», який скріплений печаткою для довідок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власником даного транспортного засобу є юридична особа - ДП «Хмільницьке лісове господарство» код ЄДРПОУ 00991485, в особі директора ОСОБА_5 .

Постановою від 28.08.2020 транспортний засіб марки ЗІЛ-1313 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 - визнані в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 автомобіля марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 не співпадає з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , що зазначено в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі чого можна буде призначити експертизи комплексного дослідження транспортного засобу. Після проведення експертиз можна буде стверджувати чи піддавався зміні номер кузова даного транспортного засобу.

Вказаний автомобіль та речові докази, що вилучені під час огляду місця події від 27.08.2020, містять на собі сліди скоєного правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та необхідні для повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Інспектор СД ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити, пояснивши що невилучення транспортного засобу марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу може привести до знищення чи спотворення речових доказів і унеможливить подальше проведення всіх необхідних експертиз та позбавить можливості проведення повного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування. Тому просить клопотання задовольнити.

Представник юридичної особи, у володіння якого перебуває транспортний засіб в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 98 КПК України вилучене під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вони: підшукані, виготовлені, пристосовані як засоби та знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом вчинення кримінального правопорушення; набуті в наслідок вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку інспектора СД, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, оскільки вилучене під час огляду місця події від 27.08.2020 р. майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України (може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, має суттєве значення у кримінальному провадженні) і необхідність накладення арешту на вказане майно зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що воно відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Не застосування цього заходу зумовить перешкоджання у встановленні істини внаслідок того, що дане майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, як наслідок, тому вважаю за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на автомобіль марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020025210000020 від 28.08.2020, за кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) Транспортний засіб марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово заарештованих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

2) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ЗІЛ-131 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_1 , із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який було упаковано до паперового конверту «Національна поліція України Головне слідче управління», який скріплений печаткою для довідок.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню слідчим негайно. Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1