Ухвала суду № 91243104, 01.09.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/80/20

провадження №1-кп/176/135/20

УХВАЛА

01 вересня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

за участю секретаря судових засідань Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 12 січня 2018 року за № 12018040220000033,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Дмітрієва В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Голубка М.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.

В судові засідання, призначені на 04.08.2020 року о 13-00 год., 11.08.2020 року о 13-00 год., 19.08.2020 року о 11-00 год., 01.09.2020 року о 11-00 год. не з`явився свідок ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки свідок не повідомляє суд.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

З огляду на те, що в судові засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату розгляду кримінального провадження, про причини неприбуття завчасно не повідомив, суд вважає необхідним застосувати стосовно свідка привід через органи Національної поліції.

Окрім того, суд вважає необхідним, з власної ініціативи, накласти на свідка грошове стягнення в розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить /2102 грн.х2 розміри/ = 4204 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 139,327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти на 08 вересня 2020 року на 10-00 год.

Накласти на свідка ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , за неявку в судові засідання без поважних причин, грошове стягнення у розмірі 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, на яку накладеного грошове стягнення - свідкові ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання на вказану вище дату свідка ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про привід свідка доручити співробітникам Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати посадову особу Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, у разі неможливості здійснення приводу свідка, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити для виконання до Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя