Постанова № 91242824, 28.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

28.08.2020

Провадження 3/932/3285/20

Справа 932/8751/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «Нова Пошта», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2020 року об 20.50 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території по вул. Панікахи, 36-к у м. Дніпро, не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який керував велосипедом «Florida Optima», внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджений. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

У суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 18.07.2020 року близько 20.50 год. коли, він керуючи автомобілем «Кіа» д/н НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої територій вул. Панікахи у м. Дніпро на проїзну частину в його автомобіль врізався велосипедист – хлопчик років 10. Внаслідок ДТП його автомобіль пошкоджений. Вину не визнає, оскільки він під час виїзду з прилеглої території впевнився у безпеці маневру, а ДТП сталося внаслідок того, що хлопчик не побачив його автомобіль.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.07.2020 року, схемою місця ДТП від 18.07.2020 року та фотознімками до неї, з якої вбачається, що місцем зіткнення є перетинання дворового виїзду з пішохідною зоною, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 18.07.2020 року об 29.50 год. його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , катаючись на велосипеді на пішохідній зоні по вул. Панікахи, 36-к м. Дніпро, потрапив у ДТП, та іншими матеріалами справи.

Суд критично відноситься до пояснень ОСОБА_1 про те, що він під час виїзду з прилеглої території впевнився у безпеці маневру, оскільки вони спростовуються матеріалами справи у сукупності та свідчать про те, що водій ОСОБА_1 у порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно якого виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги – велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає, виїжджаючи з прилеглої території по вул. Панікахи, 36-к у м. Дніпро, не надав переваги у русі велосипедисту ОСОБА_2 , який керував велосипедом «Florida Optima» та рухався по пішохідній доріжці, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та обставини, які пом`якшують або обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕПА), код отримувача (ЄДРОРОУ) 37993783; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна