Ухвала суду № 91242214, 18.08.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 серпня 2020 року м. Черкаси справа № 925/550/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., без виклику повноважних представників сторін розглянув клопотання заступника керівника Уманської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до відповідачів:

- колективного сільськогосподарського підприємства “Ягубець”, Черкаська область, Христинівський район, с. Ягубець, вул. Соборна, 1,

- товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕРРА-2014”, м. Вінниця, вул. Чехова, 6, оф. 306,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерство аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельних ділянок та зобов`язання звільнити земельні ділянки.

31.05.2018р. керівник Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства “Ягубець” та до товариства з обмеженою відповідальністю “Терра-2014” про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельних ділянок площею 1834,0411 га, укладений 23.09.2014р. між відповідачами, та зобов`язання звільнити земельні ділянки загальною площею 1834,0411 га (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 26.07.2018р. №6439вих18 (а.с.177-181 т.1)).

Рішенням господарського Черкаської області від 27.09.2018 (суддя Кучеренко О.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019р. рішення господарського Черкаської області від 27.09.2018р. залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 21.05.2019р. рішення господарського суду Черкаської області від 27.09.2018р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/550/18 передано до провадження судді Скибі Г.М.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 грудня 2019 року провадження у справі було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18 стосовно повноважень прокурора.

12.08.2020 заступник керівника Уманської місцевої прокуратури подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 26.05.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 339 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Уманської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі – задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14:30 год. 11 вересня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурору: звернення позивача до прокурора з заявою про захист. Можливе уточнення вимог. Направити примірник позовної заяви з усіма додатками третій особі – МінАПК і докази такого направлення надати суду.

Докази зайняття товариством “Терра” спірних ділянок. Статус спірних земельних ділянок та оформлення титульного користувача чи орендатора спірних ділянок. Пропозиції по судовому розгляду справи. Можлива відповідь на заперечення третьої особи проти позову.

Позивачу: наявність перешкод для самостійного звернення до суду. Докази зайняття товариством “Терра” спірних ділянок. Статус спірних земельних ділянок та оформлення титульного користувача чи орендатора спірних ділянок. Пропозиції по судовому розгляду справи. Можлива відповідь на заперечення третьої особи проти позову.

Відповідачу (ТОВ): надати господарському суду, прокурору та позивачу відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням постанови ВС). Можлива відповідь на заперечення третьої особи проти позову. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач (КСП): докази прийняття рішення у справі №925/633/19. Можлива відповідь на заперечення третьої особи проти позову. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: заперечення проти позову, докази направлення заперечень учасникам спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Право КСП на постійне користування землею, належною ДП “Ягубець”. Право на передачу в користування земель державної власності. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Учасникам необхідно ознайомитись з поданими документами до засідання суду.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь прокурора в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба