Ухвала суду № 91242118, 01.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 15/515-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу та заміну стягувача (вх. 19822 від 28.08.2020 р.) у справі

за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в до ТОВ Виробнича фірма "Харнеткам" м. Х-в про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2005 р. у справі № 15/515-05 було позов задоволено частково; вирішено стягнути з ТОВ Виробнича фірма "Харнеткам" (61157, м. Харків, пров. Монгольський, 6, р/р НОМЕР_1 , ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 01878414) на користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод”(61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р НОМЕР_2 в ВАТ “Інноваційно- промисловий банк” МФО 351878, код – 03361715) 2198,69 грн. основного боргу, 72,44 грн. індексації боргу, 88,95 грн. пені, 62,22 грн. держмита та 71,98 грн. судових витрат; в іншій частині стягнення пені в позові відмовити.

06.01.2006 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого рішення.

28.08.2020 р. до суду звернулося Комунальне підприємство "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" із заявою, в якій просить суд:

1. Замінити стягувана по справі № 15/515-05 про стягнення з ТОВ виробнича фірма «Харнеткам» на користь ДКП КГ «Харківкомуночиствод» заборгованості у розмірі 2198,69 грн. боргу, 88,95 грн. пені, 72,44 грн. інфляційні витрати; 62,22 грн держмита та 71,98 грн судових витрат на Комунальне підприємство «Харківводоканал» (61013 м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р № НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», МФО - 351629, код-03361715)

2. Видати дублікат судового наказу №15/515-05 виданий Господарським судом Харківської області від 06.01.2006.

3. Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення судового наказу по справі №15/515-05 виданий Господарським судом Харківської області від 06.01.2006.

4. Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №15/515-05 виданий Господарським судом Харківської області від 06.01.2006.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно п. 19.4 Розділу XI Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Стягувачу як учаснику виконавчого провадження надати пояснення щодо використання свого права знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

Керуючись ст. ст. 234, 329, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства "ХАРКІВВОДОКАНАЛ" про поновлення строку пред`явлення наказу до виконання, видачу дубліката наказу та заміну стягувача (вх. 19822 від 28.08.2020 р.).

Розгляд заяви призначити на "08" вересня 2020 р. о 12:15

Стягувачу надати пояснення щодо контролю за ходом виконавчого провадження на протязі 14 років.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова