Ухвала суду № 91242082, 28.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2020 Справа № 920/229/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши заяву представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» від 19.08.2020 вх № 2565к про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 у справі № 920/229/20

за заявою стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» (04655, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933)

про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Приватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А, ідентифікаційний код 33370269)

4577,26 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 23 від 23.02.2018 (в тому числі: 3934,02 грн основного боргу, 230,17 грн – 3 % річних, 380,00 грн інфляційних збитків, 413,07 грн штрафу).

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/229/20 за заявою стягувача – Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» (04655, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) про видачу судового наказу про стягнення з боржника – Приватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А, ідентифікаційний код 33370269) 4577,26 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 23 від 23.02.2018 (в тому числі: 3934,02 грн основного боргу, 230,17 грн – 3 % річних, 380,00 грн інфляційних збитків, 413,07 грн штрафу).

19.08.2020 до Господарського суду Сумської області звернувся представник стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» із заявою від 19.08.2020 № б/н про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 у справі № 920/229/20, в якій просить суд виправити описку у зазначеному судовому наказі, яка полягає у помилково зазначеній до стягнення сумі інфляційних збитків у розмірі 380,00 грн та просить викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: « Стягнути з Приватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А, ідентифікаційний код 33370269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» (04655, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) 4577,26 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 23 від 23.02.2018 (в тому числі: 3934,02 грн основного боргу, 230,17 грн – 3 % річних, 413,07 грн інфляційних втрат) та 210,20 грн витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 255, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку в судовому наказі від 11.03.2020 у справі № 920/229/20, виклавши резолютивну частину зазначеного наказу в наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А, ідентифікаційний код 33370269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» (04655, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) 4577,26 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 23 від 23.02.2018 (в тому числі: 3934,02 грн основного боргу, 230,17 грн – 3 % річних, 413,07 грн інфляційних збитків) та 210,20 грн витрат по сплаті судового збору .

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» від 19.08.2020 вх. № 2565к про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 у справі № 920/229/20 – задовольнити.

2. Виправити допущену у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 у справі № 920/229/20 помилку, яка полягає у помилково зазначеній до стягнення сумі інфляційних збитків у розмірі 380,00 грн та викласти резолютивну частину наказу в наступній редакції: «Стягнути з Приватного підприємства «РОСЬ» в особі філії «ОХТИРСЬКИЙ СИРКОМБІНАТ» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, буд. 1А, ідентифікаційний код 33370269) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧИСТИЙ СВІТ-ТРЕЙД» (04655, м. Київ, пр-т С. Бандери, буд. 21, ідентифікаційний код 37738933) 4577,26 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 23 від 23.02.2018 (в тому числі: 3934,02 грн основного боргу, 230,17 грн – 3 % річних, 413,07 грн інфляційних збитків) та 210,20 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання – 01.09.2020.

4. Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Господарського суду Сумської області від 11.03.2020 у справі № 920/229/20

5. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2020

Суддя Ю.А. Джепа