
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 серпня 2020 року Справа № 197/116/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова Ольга Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якій позивач просить:
визнати протиправними дії державного виконавця Широківського відділу ДВС - Зеленюк Р.В. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.12.2018 р. (вп 57832225) та постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 05.12.2018 р. (вп 57832225).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2019 року позовна заява залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків.
На адресу суду а ні конверт а ні поштове повідомлення про отримання вказаної ухвали не надходило.
Судом повторно відправлено на адресу позивача Ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Позивач вказану ухвалу отримав 21.07.2020 року, проте, недоліки позовної заяви станом на 31.08.2020 року (перший робочий день головуючого судді після відпустки) не усунув.
Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та скасування постанов - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.293, ст.295 КАС України
Суддя О.В. Єфанова
Судове рішення № 91241623, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 197/116/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: