Ухвала суду № 91241518, 31.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2020 року Справа 160/10155/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви Селянського-фермерського господарства "Хеліантус" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобов`язати чинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського-фермерського господарства "Хеліантус" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1720118/30897241 від 10.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 29.06.2020 року;

- зобо`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 29.06.2020 року, складану Селянським-фермерським господарством "Хеліантус", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання - 01.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1720119/30897241 від 10.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 30.06.2020 року;

- зобо`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 30.06.2020 року, складану Селянським-фермерським господарством "Хеліантус", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання - 02.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1720123/30897241 від 10.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 01.07.2020 року;

- зобо`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 01.07.2020 року, складану Селянським-фермерським господарством "Хеліантус", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання - 03.07.2020 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1720121/30897241 від 10.07.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 02.07.2020 року;

- зобо`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 02.07.2020 року, складану Селянським-фермерським господарством "Хеліантус", в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання - 06.07.2020 року;.

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч викладеному, в позовній заяві позивачем зазначено код ЄДРПОУ відповідача-1 - 39292197 та відповідача-2 - 39394856, які не є вірними.

З урахуванням викладеного, позовну заяву Селянського-фермерського господарства "Хеліантус" слід залишити без руху зі та запропонувати надати до суду уточнену позовну заяву зі зазначенням вірних кодів ЄДРПОУ відповідачів.

Керуючись статтями 160, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селянського-фермерського господарства "Хеліантус" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобов`язати чинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме: надати уточнену позовну заяву зі зазначенням вірних кодів ЄДРПОУ відповідачів.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко