Ухвала суду № 91241273, 31.08.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

31 серпня 2020 р. Справа № 120/3307/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На адресу суду надійшли клопотання відповідачів про закриття провадження по справі, з огляду на те, що станом на 29.07.2020 року ІКП 71040000 ОСОБА_1 приведено у відповідність, тобто нарахування за 4 квартал 2016 року на суму 990 грн., відображені по граничному строку подання звіту ЄСВ за 2016 рік, тобто 09.02.2017 року, а відтак умовно нарахована санкція в розмірі 10094,70 грн, була не коректною.

Вирішуючи по суті клопотання відповідачів суд виходить з наступного.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що оскаржуване рішення було анульовано, тобто порушення були виправлені відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, і при цьому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вирішуючи питання відшкодування сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як встановлено із пояснень відповідачів, порушення допущені у зв`язку із некоректним відображенням ІКП за технологічним кодом 71040000 в частині нарахування єдиного внеску особі, яка провадить незалежну професійну діяльність. На момент розгляду справи ГУ ДПС у Вінницькій області привело у відповідність ІКП позивача, дані обставини слугували підставою звернення до суду, однак зазначені помилки виправлені відповідачами самостійно, а тому суд приходить до висновку, щодо стягнення судового збору із суб`єкта владних повноважень за рахунок бюджетних асигнувань.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про закриття провадження задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, закрити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ЄДРПОУ 43142454) судовий збір в сумі 840,80 грн. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович