Ухвала суду № 91241074, 31.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"31" серпня 2020 р.м. Одеса № 916/2482/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 2571/20)

за позовом Agroexim Group s.r.o (Pod Habrovou 445/3, Hlubocepy, 152 00 Praha) (ТОВ «Agroexim Group» (вул. Под Габровоу, 445/3, Глубочепи, 152 00 Прага 5, ідентифікаційний номер: 283 75 343; адреса для кореспонденції: 67400, Одеська область, місто Роздільна, вулиця Котовського, 38/8))

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» (68001, Одеська область, місто Чорноморськ, вулиця Промислова, буд. 26, каб. 21, код ЄДРПОУ: 40089807)

про стягнення 73 161,40 євро

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Agroexim Group s.r.o. про стягнення з ТОВ «РОЯЛ ДЮТІ ФРІ» заборгованості за контрактом №AG2018-01RDF від 17.01.2018 р. в розмірі 73 161,40 євро.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1,2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг із нього.

Таким чином, досліджуючи надані учасниками справи докази, суд повинен мати можливість встановити зміст поданого доказу.

Разом з тим, дослідивши надану позивачем в якості доказу копію міжнародної товарно-транспортної накладної (CRM) №0161171, судом встановлено неможливість сприйняття змісту вказаного доказу, у зв`язку з наданням його неякісної копії.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Agroexim Group s.r.o, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: якісної копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CRM) №0161171.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Agroexim Group s.r.o. (вх.№2571/20 від 25.08.2020р.) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: якісної копії міжнародної товарно-транспортної накладної (CRM) №0161171.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 31.08.2020 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко