Ухвала суду № 91241045, 31.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

31 серпня 2020 року Справа № 915/344/18

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” (юридична адреса: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; поштова адреса: вул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014).

2) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “АККОРД” (вул. Мечникова, 14/1, м. Київ, 01133).

3) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТІВОЛІ” (пр. Центральний, 67, оф.424, м. Миколаїв, 54017).

Розпорядник майна: Кіцул Сергій Богданович (пр. Червонозоряний, 150, прим. 44, м. Київ, 03118).

Суддя Давченко Т.М.

без виклику сторін

суть спору: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІВОЛІ”

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/344/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІВОЛІ”; ухвалою від 10.05.2018 відкрито провадження в даній справі; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича.

Ухвалою від 24.09.2019 судом було зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату проведення вказаної експертизи судом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю “ТІВОЛІ”. На виконання вказаної ухвали справу було скеровано до експертної установи.

У зв`язку з несплатою рахунку за проведення експертизи, справу повернуто до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 13.07.2020 судом поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.09.2020 о 15:00 год.

Від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІВОЛІ” Кіцула С.Б. 31.08.2020 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання № 02-06/122 від 28.08.2020 про участь у судовому засіданні 10.09.2020 у справі № 915/344/18 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду або Печерському районному суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду м.Києва, Господарському суду Київської області, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, Північному апеляційному господарському суду, Апеляційному суду Київської області, Дарницькому районному суду міста Києва, Дністровському районному суду міста Києва, Деснянському районному суду міста Києва.

Вказане клопотання підлягає поверненню з огляду на наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ст. 197 ГПК України).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч.ч. 1-2 ст. 170 ГПК України).

Із змісту указаних вище положень законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути надіслана іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІВОЛІ” Кіцула С.Б. від 28.08.2020 не містить відомостей щодо його направлення іншим учасникам справи і до клопотання не додані відповідні докази.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІВОЛІ” належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІВОЛІ” Кіцула С.Б. від 28.08.2020 № 02-06/122 про участь у судовому засіданні 10.09.2020 у справі № 915/344/18 в режимі відеоконференції без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суд зауважує, що повернення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися до суду з цією заявою після усунення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Суддя Т.М.Давченко