Ухвала суду № 91241040, 31.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 серпня 2020 року Справа № 915/549/16

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 34, оф. 212).

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

3) Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2).

Банкрут: Фізична особа-підприємець Летягін Тімур Генрійович ( АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Колєжук Андрій Сергійович (65122, м. Одеса, а/с 203).

Суддя Давченко Т.М.

без виклику сторін

суть спору: банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває господарська справа № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

Ухвалою від 13.07.2020 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 10.09.2020 о 14:30.

20.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” засобами електронного зв`язку надійшло клопотання від 23.07.2020 № 2/2020/07/2937 про участь в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Південно-західний апеляційний господарський суд, Господарський суд Одеської області або Київський районний суд м. Одеси.

Розглянувши вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” суд встановив наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

При розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що судове засідання в даній справі призначено на 10.09.2020, і в цю дату судом має бути розглянута значна кількість справ (в т.ч. справ про банкрутство), внаслідок чого проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” від 23.07.2020 № 2/2020/07/2937 належить відмовити.

Тривалість розгляду вказаного клопотання зумовлена перебуванням головуючого судді Давченко Т.М. у плановій відпустці.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Форінт” від 23.07.2020 № 2/2020/07/2937 про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/549/16, призначеному на 10.09.2020 о 14:30 год.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та арбітражному керуючому Безабчук А.В. (вул. Адмірала Макарова, 48, м. Миколаїв, 54001).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М.Давченко