
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"31" серпня 2020 р. Справа № 911/1679/20
Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» від 27.08.2020 (вх. №18220/20 від 31.08.2020) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс», Харківська обл., Зміївський р-н, м. Зміїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Вулик», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 35 945,82 грн
Суддя О.О. Христенко
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1679/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Вулик» про стягнення 35 945,82 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.08.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/1679/20 та призначено розгляд справи по суті на 07.09.2020 на 12:20.
31.08.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 27.08.2020 (вх. №18220/20 від 31.08.2020) ), в якій позивач просить суд, призначене на 07.09.2020 судове засідання у справі № 911/1679/20, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Харківської області або Східному апеляційному Господарському суду.
Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7, 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду – залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Суд, користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», встановив, що 07.09.2020 р. о 12:20 майданчик відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в господарському суді Київської області заброньовано для розгляду іншої судової справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» про призначення судового засідання по справі №911/1679/20 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» від 27.08.2020 про проведення судового засідання 07.09.2020 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції відмовити.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 31.08.2020.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 91240896, Господарський суд Київської області було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1679/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: