Ухвала суду № 91240868, 31.08.2020, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
31.08.2020
Номер справи
910/12672/20
Номер документу
91240868
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

31.08.2020Справа №910/12672/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" (04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7; ідентифікаційний код 40010407)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртерранова" (місцезнаходження: 04213, м. Київ, вул. Прирічна, буд. 27; адреса для листування, вказана у позовній заяві: 03680, м. Київ, проспект Паладіна, буд. 44, корпус 7; ідентифікаційний код 40155193)

про розірвання договору та стягнення 24 268,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртерранова", в якому просить суд розірвати укладений сторонами у спрощений спосіб договір підряду та стягнути суму сплаченої позивачем попередньої оплати за виконання робіт з ремонту частотного перетворювача KDM 40 (KONE) у розмірі 19 300,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртерранова" впродовж двох років не виконано оплачені позивачем роботи з ремонту частотного перетворювача KDM 40 (KONE), що є істотним порушенням умов договору підряду, а відтак наявні правові підстави для його розірвання та повернення суми попередньої оплати.

Також позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 554,58 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 414,37 грн., нарахованих за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртерранова" свого зобов`язання з повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" суми попередньої оплати у розмірі 19 300,00 грн. у період з 01.12.2017 по 06.08.2020.

Крім того, у змісті своєї позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" було викладено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, згідно якого позивач вказує, що поніс витрати на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн. та додатково очікує понести витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1 500,00 грн. за кожне судове засідання по справі.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру - про розірвання договору підряду та одну вимогу майнового характеру - про стягнення коштів у загальному розмірі 24 268,95 грн.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" повинне було сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 204,00 грн. (2 102,00 грн. за немайнову вимогу + 2 102,00 грн. за майнову вимогу).

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення №11202 від 14.08.2020 на суму 2 102,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за звернення з даним позовом у визначеному законом розмірі.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртерранова" про розірвання договору та стягнення 24 268,95 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів оплати судового збору у визначеному законом розмірі).

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази доплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртерранова" про розірвання договору та стягнення 24 268,95 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірра СВТ" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91240868 ?

Документ № 91240868 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91240868 ?

Дата ухвалення - 31.08.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91240868 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91240868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91240868, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 91240868, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91240868 відноситься до справи № 910/12672/20

Це рішення відноситься до справи № 910/12672/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91240866
Наступний документ : 91240869