Ухвала суду № 91240831, 01.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01.09.2020Справа № 908/3361/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Запорізької обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/3361/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмацький гранітний кар`єр"

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області

про визнання поновленим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Токмацький гранітний кар`єр" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання поновленим Договору оренди землі № 040928100087 від 10.04.2009.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3361/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 матеріали справи № 908/3361/19 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.02.2020 справу № 908/3361/19 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 справу № 908/3361/19 прийнято до свого провадження суддею Нечаєм О.В., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чернігівську районну державну адміністрацію Запорізької області, підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2020.

02.03.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Господарського суду Запорізької області надійшов лист від 26.02.2020 № 908/3361/19, відповідно до якого повідомляється, що 25.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 у цій справі, у зв`язку з чим Господарський суд Запорізької області просить надіслати матеріали справи № 908/3361/19 для подальшого їх скерування до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2020 провадження у справі № 908/3361/19 було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 в порядку апеляційного провадження. Матеріали справи № 908/3361/19 надіслано до Господарського суду Запорізької області для подальшого їх скерування до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2020 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.02.2020 у справі № 908/3361/19 залишено без змін.

26.05.2020 матеріали справи № 908/3361/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 поновлено провадження у справі № 908/3361/19, підготовче засідання призначено на 01.07.2020.

22.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 01.07.2020 на 16:15 год. в режимі відеоконференції у справі № 908/3361/19.

У підготовче засідання 01.07.2020 з`явився представник позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, проте 30.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

У підготовчому засіданні 01.07.2020 судом було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 01.07.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву на 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, відповідача та третю особу було повідомлено про те, що підготовче засідання у справі № 908/3361/19 призначено на 29.07.2020.

У підготовче засідання 29.07.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. 21.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 29.07.2020 судом було задоволено клопотання відповідача про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

У підготовчому засіданні 29.07.2020 судом було прийнято до розгляду відзив на позовну заяву та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.2020.

21.08.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 02.09.2020 на 16:15 в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить суд доручити Господарському суду Запорізької області або іншому суду, розташованому в м. Запоріжжі.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивоване відсутністю фінансування на відрядження працівників апарату відповідача на 2020 рік та, як наслідок, неможливістю забезпечити присутність представника відповідача у призначене судом судове засідання.

Викладені відповідачем у клопотанні обставини судом розглянуті, проте суд не знаходить їх достатньо обґрунтованими для постановлення ухвали щодо проведення призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому, суд звертає увагу, що явка представників учасників справи в судове засідання 02.09.2020 на 16:15 год. судом обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

Враховуючи те, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02.09.2020 на 16:15 год., в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що явка представників учасників справи в судове засідання 02.09.2020 на 16:15 год. обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні 02.09.2020 на 16:15 год. в режимі відеоконференції у справі № 908/3361/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай