
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
31.08.2020Справа № 910/5619/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали заяви Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу суду
за позовом Антимонопольного комітету України
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку"
про стягнення штрафу у розмірі 20 000, 00 грн та пені 20 000, 00 грн.
Представники: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Антимонопольний комітет України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 20 000 грн та пені 20 000 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" штраф у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та пені у розмірі 20 000 ( двадцять тисяч) грн. і зараховано зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом`янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106). Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2016р. у справі №910/5619/16 - залишено без змін.
25.10.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2016 у справі № 910/5619/16 видано накази.
28.08.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу, в якій заявник просить суд:
- відновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 № 910/5619/16 до виконання;
- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 № 910/5619/16
про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" штраф у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. та пені у розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. і зарахування зазначених сум в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом`янському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31118106700010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106);
- видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 № 910/5619/16 про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 № 05-23/1254 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 проведено повторний автоматичний розподіл заяви, за результатами якого заяву у справі № 910/5619/16 передано на розгляд судді Щербакова С.О.
Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне призначити заяву Антимонопольного комітету України до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.
Керуючись ст.ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/5619/16 від 25.10.2016 до виконання та видачу дублікату наказу суду призначити на 24.09.20 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.
2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.08.2020.
Суддя Щербаков С.О.
Судове рішення № 91240822, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/5619/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: