Ухвала суду № 91240819, 01.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020 р.Справа № 33/660-65/50-2012

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства

"Березанський комбікормовий завод"

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення

виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального

управління Міністерства юстиції

у справі № 33/660-65/50-2012

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Березанський

комбікормовий завод"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання недійсним іпотечного договору № 1215 від 28.12.2006 року

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний

банк "Хрещатик"

до Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий

завод"

про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 6 960 138,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2012 року (суддя Головіна К.І.) зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" про звернення стягнення на предмет договору іпотеки в розмірі 6 960 138, 76 грн. задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором № 1215/089, посвідченим 28 грудня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чаренцевим В.В. за реєстровим № 6266, а саме: на нерухоме майно-цілісний майновий комплекс, загальною площею 8 669,50 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, м. Березань, вул.Маяковського, 12, та належить Відкритому акціонерному товариству "Березанський комбікормовий завод" на підставі свідоцтва про власність № 23-В11-ЗД, виданого 28.12.2001 року Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області на підставі Наказу регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області № 5-25-11/16 від 28.12.2001 року, з метою його реалізації та направлення коштів на погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" (07540, Київська обл., м. Березань, вул. Маяковського, 12, ідентифікаційний код 04529944) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а, ідентифікаційний код 19364250) за генеральним кредитним договором № 089 від 28.12.2006 р. в загальній сумі 6960138,76 грн., яка складається із заборгованостей: за кредитним договором № 089/1 від 28.12.2006 р. - 2 457 456, 02 грн., з яких: - строкова заборгованість по кредиту - 1 476 324, 96 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 444 288, 62 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 32 637, 88 грн.; - прострочена заборгованість по відсотках за кредит - 469 956, 25 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредит - 34 248, 31 грн.; за кредитним договором № 089/2 від 28.12.2006 р. - 4 502 682, 74 грн., з яких: - строкова заборгованість по кредиту - 2 713 500, 00 грн.; - прострочена заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції - 822 631, 82 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 60 613, 01 грн.; - прострочена заборгованість по відсотках за кредит - 845 000, 00 грн.; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредит - 60 937, 91 грн.; встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки за договором іпотеки № 1215/089 від 28.12.2006 р. шляхом продажу з прилюдних торгів з початковою ціною продажу 3 317 080 (три мільйони триста сімнадцять тисяч вісімдесят) грн. 00 коп.; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" (07540, Київська обл., м.Березань, вул. Маяковського, 12, ідентифікаційний код 04529944) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул.Хрещатик, 8-а, ідентифікаційний код 19364259) витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.08.2012 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

28.08.2020 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Березанський комбікормовий завод" надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У поданій скарзі заявник просить суд визнати протиправною постанову від 29.07.2020 р. про розшук майна боржника та зобов`язати виконавця скасувати зазначену постанову (ВП №62370026).

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 23.09.20 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити сторін та Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про місце, дату та час судового засідання із розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна