Ухвала суду № 91240774, 01.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

01.09.2020 р.Справа № 922/1303/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Південна залізниця"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврококс"

2) Фізичної особи-підприємця Мірошніченко Віктора

Миколайовича

про стягнення 176 635,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврококс", фізичної особи-підприємця Мірошніченко Віктора Миколайовича про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №07902/ПЗ-2018 про надання послуг від 08.02.2018, яка складається з 173 693,60 грн - суми основного боргу та 2 941,61 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 р. залишено позовну заяву без руху; встановлено строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документу, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 2 649,53 грн.

28.08.2020 р. від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додав копію платіжного доручення №27112668 від 24.04.2020 р. на суму 2 649,53 грн.

З вказаного платіжного доручення вбачається, що судовий збір було сплачено на рахунок Господарського суду Харківської області.

Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що копія платіжного доручення №27112668 від 24.04.2020 р. до Господарського суду Харківської області разом з позовною заявою не подавалась, відомості про зарахування вказаних коштів до Державного бюджету України Господарським судом Харківської області не надано.

При цьому, Господарський суд міста Києва позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору, сплаченого на рахунок Господарського суду Харківської області.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що судовий збір мав бути сплачений саме на рахунок Господарського суду міста Києва, так як вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду на даний час здійснюється саме цим судом.

Таким чином, позивач не усунув недоліків позовної заяви, доказів сплати судового збору в установленому законом порядку не надав, тож подана позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна