Ухвала суду № 91239418, 31.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/109/20

Номер провадження 2/213/724/20

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в Алексєєв О.В., розглянув за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року у справі №213/109/20,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №КRН0GK00150389 від 08 квітня 2005 року в загальному розмірі 17427 доларів США 84 центи, яка складається з: 5544,21 доларів США– заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10771,13 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1112,50 доларів США – заборгованість з комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до позовних вимог позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 17427 доларів США 84 центи, що за курсом 23,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2019 складає 407985,73 грн за кредитним договором №КRН0GK00150389 від 08 квітня 2005 року, яка складається з: 5544,21 доларів США– заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10771,13 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1112,50 доларів США – заборгованість з комісії.

Однак, в другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суду не зазначена загальна сума заборгованості в гривневому еквіваленті.

Суд зазначає, що вимога позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судовіе рішення у цивільній справі» суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій.

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у своїй постанові № 5 від 30.03.2012 року у п.12 роз`яснив, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Враховуючи, що згідно з діючим цивільно-процесуальним законодавством, суд вирішує спір в межах заявлених позовних вимог та з огляду на те, що позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 17427,84 доларів США, що за курсом 23,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2019 складає 407985,73 грн., а отже саме так слід зазначити в рішенні суду суму заборгованості, що підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2020 року у справі №213/109/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення вважати правильним такого змісту: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованістьв загальному розмірі 17427 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) доларів США 84 центи, що за курсом 23,41 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.12.2019 складає 407985,73 грн, за кредитним договором №КRН0GK00150389 від 08 квітня 2005 року, яка складається з: 5544,21 доларів США– заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 10771,13 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1112,50 доларів США – заборгованість з комісії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Алексєєв