Ухвала суду № 91239132, 31.08.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2187/20

Провадження № 2/444/929/2020

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

31 серпня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовкві заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, яка знаходиться за юридичною адресою: 80361 с. Артасів, вул. Яремчука, 1, код ЄДРПОУ 22357493 , Жовківського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, яка знаходиться за юридичною адресою: 80300 м. Жовква, вул.Воїнів УПА, 1, Жовківського району Львівської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 30.09.2020 року о 11 год. 00 хв.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вони зазначають, що ними подано позов до суду, в якому вони просять визнати житловий будинок в АДРЕСА_2 спільним сумісним майном подружжя - їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просять визнати їх право власності в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_5 на частку в будинку кожного, визнати їх право власності в порядку спадкування на частку в будинку та земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_6 . Вважають, що з метою виконання рішення в майбутньому, необхідно вжити заходів для забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду, захисту їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як встановлено із поданої заяви про забезпечення позову, така не відповідає вимогам, перебаченим ст. 151 ЦПК України.

Так, заява на виконання вимог п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову; не зазначено захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову належить повернути заявникам.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Артасівської сільської ради Жовківського району Львівської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути заявникам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олещук М. М.