Ухвала суду № 91238816, 28.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-кс/569/4550/20

УХВАЛА

28 серпня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., слідчого Мазура Ю.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Дремлюги Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Мазура Ю.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Харечко О.П., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180000000010 від 10.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції Мазур Ю.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12020180000000010 від 10.01.2020 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до 11:00 год. 31.08.2020 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 , будучи заарештованим по кримінальному провадженні №12019180120000180 від 08.08.2019 за ч. 3 ст. 187 КК України, провадження щодо якої на даний час перебуває на розгляді в суді, під час перебування у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі для особистого збагачення, шляхом учинення особливо тяжких злочинів, утворив та очолив стійку злочинну організовану группу, до складу якої залучив раніше знайомих йому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які на той час перебували у слідчому ізоляторі, спільно з якими відповідно до попередньо розробленого та узгодженого усіма плану злочинних дій, упродовж січня-лютого 2020 року підшуковували осіб, які перебували чи потрапляли до «Рівненського слідчого ізолятору», яким висували вимоги передачі їм грошових коштів в рахунок погашення надуманого боргу, супроводжуючи свої дії застосуванням насильства щодо потерпілих та погрозами застосування насильства щодо потерпілих та їх близьких родичів.

Діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_2 із відома ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами угруповання, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, керував підготовкою вчинення злочинів, координував дії учасників організованої групи під час вчинення та особисто приймав участь у вимаганнях.

Крім того, ОСОБА_2 з метою забезпечення оперативності організованої групи, під час вчинення злочинів, використовував засоби мобільного зв`язку, як організатор та керівник злочинного угруповання, проводив інструктажі учасників групи щодо маскування злочинної діяльності, вживав заходи безпеки, які полягали в систематичній заміні абонентських номерів операторів зв`язку, заміні мобільних терміналів, використанні рахунків електронного автоматизованого платіжного сервісу «Приват24», відкритих на інших осіб, пошуку осіб, які дійсно мали грошові кошти чи майно, під час вчинення кримінальних правопорушень, маскуванні вимагання під дії щодо комфортного перебування потерпілих у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Після заволодіння чужим майном ОСОБА_2 розподіляв його між членами організованої групи, при цьому частину залишав для підтримання діяльності організованої групи, а саме для придбання мобільних терміналів, придбання абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, придбання електронних рахунків автоматизованих платіжних сервісів.

ОСОБА_3 , будучи заарештованим по кримінальному провадженні за №12018180200000021 від 06.01.2019 за ч.2 ст. 296; ч.1 ст. 263; ч.2 ст.27, ч.5 ст.185; ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч.2 ст.27, ч. 3 ст.185; ч.3 ст.296 КК України, провадження щодо якого на даний час перебуває на розгляді в суді, під час перебування у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто підшуковував потенційних потерпілих, приймав участь у вчиненні вимагань, застосовував психічне та фізичне насильство щодо потерпілих.

ОСОБА_1 , будучи заарештованим по кримінальному провадженні 12018030110000538 від 13.03.2018 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України, провадження щодо якого на даний час перебуває на розгляді в суді, під час перебування у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи як виконавець в складі організованої групи, згідно з попередньо розробленим планом злочинних дій та розподілом ролей, переслідуючи спільну злочинну мету, особисто підшуковував потенційних потерпілих та збирав інформацію про наявність майна чи транспортних засобів, приймав участь у вчиненні вимагань, застосовував психічне та фізичне насильство щодо потерпілих.

27.07.2020 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівнеської області строк досудового розслідування продовжено до 28.08.2020.

20.08.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

21.08.2020 ОСОБА_1 за участі захисника за призначенням - Теперика О. вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України. 21.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, що від участі Теперика О.В. відмовляється в присутності останнього.

21.08.2020 прокурором у кримінальному провадженні надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам у кримінальному провадженні.

26.08.2020 за участі захисника за призначенням - адвоката Юхимюка М. в приміщенні ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» м. Рівне ОСОБА_1 надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування в шести томах в підшитому та пронумерованому вигляді для ознайомлення. ОСОБА_1 в присутності адвоката Юхимюка М. зазначив в протоколі ознайомлення з матеріалами досудового розслідування про те, що ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження відмовляється. Крім того, 26.08.2020 в присутності захисника Юхимюка М. від ОСОБА_1 надійшла заява, що від участі захисника він відмовляється.

Вище вказані дії ОСОБА_1 та двічі відмови від захисника свідчать про його зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 було надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, на що він категорично відмовився. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України, обсяг кримінального провадження становить 6 томів, що близько 1200 аркушів, проте з яких близько 400 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваних, а також багато супровідних документів, запитів які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_1 , після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий Мазур Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дремлюга Ю.С. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР №12020180000000010 від 10.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України.

21.08.2020 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України. 21.08.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява, що від участі Теперика О.В. відмовляється в присутності останнього.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як встановлено судом, доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику надано 26.08.2020 року.

Тобто підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику надано доступ до всіх матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі, Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що надана можливість обвинуваченого у вчиненні умисного вбивства при обтяжуючих обставинах і крадіжки ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінки учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №№12020180000000010 від 10.01.2020 до 31.08.2020 року включно, що суд вважає буде достатнім для реалізації свого права на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції Мазура Ю.В., яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області Харечко О.П., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180000000010 від 10.01.2020, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020180000000010 від 10.01.2020 підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до 11:00 год. 31.08.2020 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак