Рішення № 91238694, 31.08.2020, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/569/20 Провадження № 2/358/410/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської об`єднаної територіальної громади Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому як спадкоємцю за заповітом додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Богуслав Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 липня 2017 року Богуславським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, та яка до дня смерті проживала в м. Богуслав Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, а саме земельну ділянку, площею 3,2024 га, кадастровий номер: 3220685800:03:001:0010, що знаходиться на території Побережківської сільської ради Богуславського району Київської області, належну їй згідно державного акту серії ЯЙ №937291, виданого Богуславською районною державною адміністрацією 27 грудня 2012 року.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця - ОСОБА_2 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 02 серпня 2013 року за реєстровим № 1 - 998, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є спадкоємець: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., із заявою про прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області від 30.04.2020 року.

З метою оформлення своїх спадкових прав, спадкоємець за заповітом - ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у прийнятті такої заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, постільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 30.04.2020 року.

Позивач зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , був ним пропущений з поважних причин, оскільки він будучи юридично неграмотним у даному питанні та маючи на руках документи померлої ОСОБА_2 , а саме: заповіт та державник акт на земельну ділянку серії ЯЙ 937291, виданий Богуславською районною державною адміністрацією 27 грудня 2012 року, та користуючись земельною ділянкою вважав що фактично спадщину прийняв.

Тому з метою захисту своїх прав та законних інтересів, як спадкоємця за заповітом, він вимушений був звернутися з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі та без участі позивача, а також зазначила, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років померла спадкодавець - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25 липня 2017 року Богуславським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та матеріалами спадкової справи №48/2018.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця - ОСОБА_2 , не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області від 30.04.2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А., із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в квітні 2020 року.

Постановою приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошки Л.А. від 30.04.2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено матеріалами справи, суд вважає що є підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 гривні 40 копійок.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч. 1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в м. Богуслав Київської області.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 06.05.2020 року, згідно платіжного доручення № TR.23193, на р/рUA898999980313101206000010080, МФО 899998, що становить 420 гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко