Ухвала суду № 91238684, 27.08.2020, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/873/16-ц

У Х В А Л А

27 серпня 2020 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 18 жовтня 2013 року між ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" та відповідачем було укладено договір № 06-005719-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA (далі Договір), відповідно до якого останньому було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в межах 60000 грн зі сплатою 35 % річних.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути з нього заборгованість, яка утворилась станом на 17 жовтня 2016 року, в сумі 165105,63 грн.

В судове засідання, призначене на 27 серпня 2020 року, учасники справи, не з`явилися.

Представником ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" подано до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що пунктом 2.6 Договору визначено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання Сторонами цього Договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії, за умови, що з боку Держателя відсутня прострочена заборгованість за Кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із Сторін в установленому Договором порядку не заявить про припинення строку дії Кредитної лінії, термін дії Кредитної лінії продовжується на той же самий строк і на тих же умовах.

Тобто, для продовження кредитної лінії (строку дії кредитного договору) договором встановлено необхідність наявності двох умов: 1) не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії Кредитної лінії відсутність у Держателя простроченої заборгованості та відсутність клопотання Сторін про припинення строку дії кредитної лінії

Водночас, з розрахунку наданого позивачем вбачається, що станом на 4 вересня 2014 року (за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії) ОСОБА_1 мав просточену заборгованість, що за умовами договору виключає продовження кредитної лінії на той же самий строк і на тих же умовах.

Жодних доказів щодо пролонгації спірного кредитного договору та здійснення розрахунку кредитної заборгованості станом на 17 жовтня 2016 року позовна заява та додані до неї матеріали не містять.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За вказаних обставин суд визнає за потрібне, щоб представник позивача дав особисті пояснення щодо підстав здійснення розрахунку заборгованості станом на 17 жовтня 2016 року.

Керуючись пунктом 5 частини 2 статті 223, статтею 240 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 11 годину 24 вересня 2020 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" для дачі особистих пояснень.

Суддя С.В. Бабич