Ухвала суду № 91237615, 26.08.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/11/20

Єдиний унікальний № 742/1131/20

УХВАЛА

26 серпня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву в.о.директора Публічного акціонерного товариства «Трест» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/743/20 (єдиний унікальний №742/1131/20) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Трест» на користь ОСОБА_1 , заборгованість із невиплаченої заробітної плати - 27 267,68грн, середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати - 21 336,30 грн, а всього 48 603,98 грн. та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Трест» на користь держави 840,80 судового збору.

03.07.2020 на адресу суду надійшла заява від в.о.директора Публічного акціонерного товариства «Трест» про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з порушенням принципу змагальності сторін, посилаючись на ст.223 ЦПК України, а також зазначив, що позивач направляючи позов до суду обгрунтував свої вимоги про факт роботина ПАТ «Трест» розрахунково-платіжними вимогами без прикладання табелів обліку робочого часу. При цьому, самі копії є неналежними, оскільки не містять підпису відповідальної особи за їх складання та не містять підпису директора ПАТ «Трест», який працював в той час.

Усудове засідання сторони не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засдання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач вперше не з`явився в судове засідання та відповідно він не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення Прилуцького міськрайсуду від 01.06.2020 підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву в.о.директора Публічного акціонерного товариства «Трест» про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2020 року у цивільному провадженні №2/742/743/20 (єдиний унікальний №742/1131/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Трест» про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні у підготовче судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62, на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2020 року.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали – копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням inbox@pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ільченко