Рішення № 91237436, 31.08.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/209/20

Єдиний унікальний №733/250/20

Рішення

Іменем України

31 серпня 2020 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб», третя особа: ОСОБА_2 , про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілого та стягнення невиплачених коштів,

установив:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Ніжинський хліб» та третьої особи ОСОБА_2 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого та стягнення невиплачених коштів. В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що 20 січня 2006 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ГАЗ-33021, який належить ПАТ «Ніжинський хліб», скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої її чоловікові - ОСОБА_3 , було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть. Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2009 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. 27 вересня 2010 року Ічнянським районним судом Чернігівської області було прийнято рішення згідно з яким було зобов`язано ПАТ «Ніжинський хліб» сплачувати їй на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 333,33 грн щомісячно, до досягнення ним повноліття, в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника. 20 березня 2012 року рішенням Ічнянського району суду Чернігівської області на зміну рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року стягнуто з ПАТ «Ніжинський хліб» м. Ніжин Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, 1 021,89 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 січня 2012 року. У зв`язку із підвищенням мінімальної заробітної плати позивачка просила збільшити розмір відшкодування шкоди щомісячно до 4 496,32 грн, завданої смертю потерпілого та стягнути невиплачену суму відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого внаслідок підвищення мінімальної заробітної плати в розмірі 128 247,17 грн за період з лютого 2017 року по січень 2020 року.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, які надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, який згідно поштового повідомлення за вказаною у позовній заяві адресою не знаходиться, однак як убачається з інформації про юридичну особу ПАТ «Ніжинський хліб» останнє знаходиться по АДРЕСА_1 та не перебуває в процесі припинення. За таких обставин відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, який згідно поштового повідомлення не отримав повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Однак як убачається з попередніх судових засідань останній отримував повістки за вказаною вище адресою, а тому вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України за те, що останній 20 січня 2006 року, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, який належить ПАТ «Ніжинський хліб», скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої чоловіку позивачки ОСОБА_3 , було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого (а.с. 13-15).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року зобов`язано ПАТ «Ніжинський хліб» сплачувати ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 333,33 грн щомісячно до досягнення ним повноліття, в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника (а.с. 9-10).

Рішенням Ічнянського району суду Чернігівської області 20 березня 2012 року на зміну рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2010 року стягнуто з ПАТ «Ніжинський хліб» м. Ніжин Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого 1 021,89 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 січня 2012 року, а також стягнуто з ПАТ «Ніжинський хліб» на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір недоплаченої суми відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого внаслідок підвищення мінімальної заробітної плати, починаючи з лютого 2009 року по грудень 2011 року в розмірі 16 264,72 грн (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Копією свідоцтва про шлюб від 10 червня 2015 року підтверджується зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди має дитина потерпілого - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Частиною 4 ст. 1200 ЦК України визначено, що розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого. Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Як убачається з розрахунку розміру заборгованості відшкодування шкоди, поданого позивачкою, розмір недоплаченої суми відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок підвищення мінімальної заробітної плати, починаючи з лютого 2017 року по грудень 2019 року становить 123 750,85 грн, який проведено виходячи з підвищення мінімальної заробітної плати відповідно до Закону України Про державний бюджет на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIІІ, Закону України Про державний бюджет на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIІІ, Закону України Про державний бюджет на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року № 2629-VIІІ та Постанови КМУ від 08.02.1995 року № 100 «Про коригування сум виплат, що обчислюються виходячи з середньої заробітної плати», при цьому відповідачем не спростований, тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню зазначена вище сума за виключенням 4 496,32 грн перераховної суми грошового відшкодування, яка підлягає стягненню на підставі ст. 1208 ЦК України з відповідача на користь позивачки з 01 січня 2020 року до досягнення дитиною останньої повноліття.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Оскільки при подачі позову позивачка була звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави слід стягнути судові витрати у розмірі 1% від задоволеної суми позову, які становлять 1 237,51 грн.

Позивачкою заявлені також вимоги про стягнення з відповідача на її користь 5 000 грн витрат на правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правничої допомоги (а.с. 18) та квитанцією ( а.с. 21), при цьому судом, відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням категорії справи, потраченого часу на підготовку матеріалів, кількості судових засідань вважає, що дані витрати є співмірними, тому з урахуванням пропорційності до задоволеної частини вимог слід стягнути з відповідача на користь позивачки 4 824,70 грн витрат на правничу допомогу (123 750,85 - сума задоволених позовних вимог х 5 000 грн - сума правничої допомоги : 128 247,17 грн - сума заявленого позову).

Керуючись ст. 1200, 1208 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

На зміну рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року стягувати з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, по 4 496 (чотири тисячі чотириста дев`яносто шість) гривень 32 коп щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 січня 2020 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір недоплаченої суми відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого внаслідок підвищення мінімальної заробітної плати, починаючи з лютого 2017 року по грудень 2019 року в розмірі 123 750 (сто двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 85 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» у дохід держави судові витрати у розмірі 1 237 (одна тисяча двісті тридцять сім) гривень 51 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ніжинський хліб» на користь ОСОБА_1 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 70 коп витрат на правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Ніжинський хліб», місце розташування: вул. Синяківська, 79, м. Ніжин, Чернігівська область, ЄДРПОУ 00381054.

Третя особа: ОСОБА_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані відсутні.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик