Ухвала суду № 91236361, 20.07.2020, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 670/233/20

Провадження № 2/669/283/20

У Х В А Л А

20 липня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 110582,10 грн. та судові витрати.

На розгляд справи в судове засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача в поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду письмові пояснення, згідно яких позовні вимоги не визнала.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Разом з тим, судом зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2 ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою, зокрема, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 13 ЦПК, ч. 7 ст. 81 ЦПК.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України».

Згідно позовної заяви вбачається, що між ТОВ «Фінансова компанія Є гроші» та ОСОБА_1 , було укладено договір №3159709227-171594 від 28.03.2019 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено за допомогою електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті ТОВ «ФК Є ГРОШІ» - www.e-groshi.com. Строк на який надається позика становить 31 день, тобто позика має бути повернута до 28.03.2019 року. Згідно умов договору Позикодавець надає Позичальникові гроші на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою,зазначені у п.1.5 цього договору. Проценти за користування позикою становлять 1,99 % за кожен день користування позикою, що становить 726,35 процентів річних.

ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу позику у розмірі, визначеному в договорі. Платіжним повідомленням підтверджується, що на картковий рахунок Відповідача було перераховано позику в розмірі 9000 грн. Відповідач заборгованість у встановлений договором строк не сплатив.

01 серпня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРЕМІУМ АКТИВ» укладено договір про надання послуг факторингу, відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги по кредитних договорах, в тому числі і за договором №3159709227-171594 від 28 березня 2019 року. Оскільки боржником не виконано своїх зобов`язань перед позивачем як новим кредитором позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за договором №3159709227-171594 від 28 березня 2019 року в розмірі 110582,10 грн. з яких 9000,00 грн. заборгованості за кредитом, 5552,10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 87030,00 грн. заборгованість по процентам за прострочку, 9000,00 грн. заборгованість зі сплати штрафу та понесені судові витрати.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що до предмету доказування, окрім інших, входять обставини щодо усіх істотних умов кредитного договору, визначених ст.1054 ЦК України, ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Позивачем до матеріалів доданих до позовної заяви не додано електронне повідомлення або заповнений формуляр заяви (форми) ОСОБА_1 , які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття такої пропозиції, підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором; заявки - анкети ОСОБА_1 , встановленої форми, яка виражає її намір отримати від ТОВ «ФК Є ГРОШІ» грошові кошти у позику (на умовах фінансового кредиту) та є невід`ємною частиною Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3159709227-171594 від 28.03.2019 року, посвідчену керівником фінансової установи ТОВ «ФК Є ГРОШІ», роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3159709227-171594 від 28.03.2019 року року в інформаційно-телекомунікаційній системі, тому такі докази мали б бути подані суду. Клопотань про витребування доказів на підтвердження даної обставини позивачем не заявлено.

Відсутність вказаних доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогір`я Хмельницької області.

Роз`яснити позивачу – представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив»», що вона має право надати Білогірському районному суду Хмельницької області докази, а саме електронне повідомлення або заповнений формуляр заяви (форми) ОСОБА_1 , які повинні містити істотні умови кредитного договору, про прийняття такої пропозиції, підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором; заявки - анкети ОСОБА_1 , встановленої форми, яка виражає її намір отримати від ТОВ «ФК Є ГРОШІ» грошові кошти у позику (на умовах фінансового кредиту) та є невід`ємною частиною Договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3159709227-171594 від 28.03.2019 року, посвідчену керівником фінансової установи ТОВ «ФК Є ГРОШІ», роздруківку інформації з електронного файлу, що визначає послідовні дії учасників електронної комерції (фінансової установи та споживача) в інформаційно-телекомунікаційній системі, якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій фінансової установи та споживача ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №3159709227-171594 від 28.03.2019 року року в інформаційно-телекомунікаційній системі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя