Ухвала суду № 91234714, 31.08.2020, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/1189/20

Провадження № 1-кп/595/119/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

прокурора Шимоновича Ю.І.,

захисника Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020215060000011 від 15 липня 2020 року, по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З травня 2020 року по 15 липня 2020 року ОСОБА_1 на території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , якою користувалася, усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечний характер свого діяння, за відсутності ліцензії на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» та норм Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, з метою використання в кулінарних цілях, здійснила вирощування рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L), що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, у кількості 447 (чотириста сорок сім) рослин із самостійним коренем, а саме: проводила роботи з вирощування снотворного маку, здійснювала прополювання та просапування рослин снотворного маку, який виріс самостійно. Жодних заходів щодо протидії незаконному культивуванню наркотиковмісних рослин та їхнього знищення не вживала.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник Рекуш О.Р. заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась та пітримала клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , її позитивну характеристику і те, що вона вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла його розкриттю, щиро розкаялась у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_1 і вважає, що її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Речові докази по справі - 447 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, слід знищити.

Також, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17 липня 2020 року № 2/1-740/20 в сумі 653,80 грн., які, суд вважає, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертиз речових доказів в межах даного кримінального провадження.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника Рекуша Олега Романовича, підтримане обвинуваченою ОСОБА_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12020215060000011, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, - закрити.

Речові докази по справі: 447 рослин снотворного маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17 липня 2020 року № 2/1-740/20 в сумі 653 грн. 80 коп. в користь держави (УК у Бучацькому районі / Бучач. р-н / 24060300, код отримувача: 38038030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 188999980313090115000019076, код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Созанська Л. І.