Ухвала суду № 91234574, 27.02.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9791/18

Категорія 29

У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну позовних вимог без розгляду

27 лютого 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття уточненої позовної заяви, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача ПрАТ «УПСК» суму страхового відшкодування в розмірі 99 000,00 грн., пеню, 3% річних та інфляційні нарахування в сумі 16 215,77 грн.

27.01.2020 р. через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про зміну позовних вимог.

В обґрунтування заяви зазначив, що прострочення виплати просить стягнути до моменту винесення рішення, а відтак необхідно збільшити позовні вимоги щодо суми пені, а саме сума збільшення дорівнює 45 332,60 грн, а всього сума до виплати відповідачем позивачу має складати 172 610, 45 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.12.2018 року було відкрито провадження справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

30.09.2019 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2020 р. через канцелярію суду, після судового засідання, призначеного на 27.01.2020 р. о 15.30 представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про зміну позовних вимог.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За матеріалами справи убачається, що розгляд даної справи по суті було розпочато 27 січня 2020 року. Відповідно, після судового засідання, призначеного на 27.01.2020 р. позивач втратив право на подання заяви про зміну предмету або підстав позову.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог, то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Із поданої уточненої позовної заяви вбачається, що представником позивача в уточненій позовній заяві змінені підстави позову та викладені обґрунтування позовних вимог новими обставинами, які мали місце після початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, заяву представника позивача про зміну позовних вимог необхідно залишити без розгляду, оскільки остання за своїм змістом є заявою про зміну підстав позову, що подана до суду після початку розгляду справи по суті, що суперечить положенням ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 126, 353, 354 ЦПК України, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування - залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Ларіонова