Ухвала суду № 91234319, 03.08.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21268/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди сторін

03 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва:

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання: Хабеця О.О.,

справа №757/21268/20-ц

учасники справи:

позивач: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Вчитель»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вчитель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

28.07.2020 року за вх.№ 102892 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, заяву сторін про затвердження мирової угоди, текст мирової угоди, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Разом з тим, із тексту мирової угоди вбачається, що станом на день подання спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та проекту мирової угоди, строк виконання визначений в її пункті №2 сплив.

Отже у разі затвердження судом даної мирової угоди її виконання для відповідача стає неможливим з незалежних від неї причин, а саме: спільну заяву та проект мирової угоди подано до суду 28.07.2020 року, в той час як п. №2 мирової угоди зобов`язує відповідача виконати своє зобов`язання в строк до 18.07.2020 року та до 25.07.2020 року.

За п. 1 ч.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди є не виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про відмову у затвердженні даної мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Вчитель» та ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук