Ухвала суду № 91234047, 31.08.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11166/14-ц

Провадження № 2-п/592/43/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.12.2014 року у справі №592/11166/14-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.12.2014 року у справі №592/11166/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду. Заяву про поновлення строку обгрунтовує тим, що всі листи направлялися за місцем його реєстрації, але фактична його адреса проживання в с.Северинівка Сумського району, про що банку було відомо. Він не отримував судові повістки та рішення суду. Лише в травні 2020 року йому стало відомо про відрахування з його заробітної плати за рішенням суду і його представник ознайомився в суді з рішенням суду та матеріалами справи в червні 2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заяву підтримав з зазначених підстав.

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.12.2014 року у справі №592/11166/14-ц задоволені вимоги ПАТ «Дельта Банк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 35059,96грн. та 350,60грн. судового збору.

ОСОБА_1 не приймав участі в судовому розгляді справи, судові повістки поверталися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання», рішення суду не отримував.

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ознайомився з рішенням суду та матеріалами справи в суді 12.06.2020 року після отримання ОСОБА_1 інформації з виконавчої служби про утримання з його заробітної плати за виконавчим листом.

Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з заочним рішенням суду представником ОСОБА_1 – ОСОБА_2 була подана заява про перегляд заочного рішення суду.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.12.2014 року у справі №592/11166/14-ц.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначено на 30.09.2020 року на 09год., повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко