Ухвала суду № 91233735, 31.08.2020, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1435/19

Провадження 2/574/79/2020

У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Дерев`янко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відпорвідальністю «Агропромислова компанія «Буринь Інвест» про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

У ході розгляду даної цивільної справи судом була витребувана спадкова справа №100/202, заведена Буринською районною державною нотаріальною конторою 28.11.2012 року після смерті ОСОБА_2 , оригінал якої зберігається в Сумському обласному державному нотаріальному архіві.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Дерев`янко О.В. заявила клопотання про витребування оригіналу вказаної спадкової справи, оскільки зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в ній можуть бути використані для проведення судової почеркознавчої експертизи, так як підпис у графі «орендодавець», що міститься в акті приймання передачі земельної ділянки вчинений не позивачкою.

Позивачка ОСОБА_1 клопотання підтримала, підтвердивши, що акт прийому передачу земельної ділянки вона не підписувала.

Представник відповідача адвокат Ломака Ю.М. про дату, час і місце судового засідання повідомлений належними чином, до суду не з`явився по невідомій причині. Суд визнав можливим судове засідання провести без його участі.

Вислухавши доводи позивачки та її представника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 84 цього Кодексу встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що з метою вирішення питання про проведення судової почеркознавчої експертизи необхідні додаткові документи, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку, достовірні виконані позивачкою ОСОБА_1 , а саме оригінал спадкової справи №100/202, що була заведена Буринською районною державною нотаріальною конторою 28.11.2012 року після смерті ОСОБА_2 , яка зберігається в Сумському обласному державному нотаріальному архіві.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки адвоката Дерев`янко О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81-84,223 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

В порядку ст. 84 ЦПК України, зобов`язати уповноважених осіб Сумського обласного державного нотаріального архіву (вул. Реміснича,12/2, м. Суми, 40004) надати до Буринського районного суду Сумської області оригінал спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведену Буринською районною державною нотаріальною конторою 28.11.2012 року за р.2-827, 2-829.

Вказані докази необхідно надати до Буринського районного суду Сумської області (вул. Першотравнева,16, м. Буринь Сумська область) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: