Ухвала суду № 91233729, 31.08.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12193/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Балагура Т.В., за участю: підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Висоцького О.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Висоцького О.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання останнього та негайне йогозвільнення з-під варти,

в с т а н о в и л а :

адвокат Висоцький О.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся в порядку ст. 206 КПК України зі скаргою про визнання незаконним затримання останнього та негайне його звільнення з-під варти.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що не підтримує вимоги заявленої скарги та просить залишити її без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи, що у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 не підтримав вимоги скарги та просив залишити без розгляду її, що є правом підозрюваного, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідча суддя приходить до висновку про залишення без розгляду скарги адвоката Висоцького О.Г. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про визнання незаконним затримання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 26 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

скаргу адвоката Висоцького О.Г., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , в порядку ст. 206 КПК України, про визнання незаконним затримання останнього та негайне його звільнення з-під варти - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: В.Б. Левко