Рішення № 91233708, 31.08.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1384/20

Номер провадження 2-о/573/49/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білопільська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , якому на праві власності належала земельна ділянка. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса, але останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки по батькові чоловіка в державному акті на землю помилково записане як « ОСОБА_3 ».

Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №3305.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити (а. с. 44).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги ОСОБА_1 просить задовольнити (а. с. 43).

Представник Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 46).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 квітня 1979 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 , батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 і ОСОБА_1 (а. с. 14).

13 січня 2017 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а. с. 15).

Згідно з копією Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №3305 від 20 серпня 1997 року « ОСОБА_3 », мешканцю с. Рижівка, на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 14 серпня 1997 року №220 передано в приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,66 га, розташовану на території Рижівської сільської ради, призначену для сільськогосподарського виробництва (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а. с. 6).

Відповідно до довідок Виконавчого комітету Рижівського старостинського округу Білопільської міської ради від 30 березня та 31 липня 2020 року ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 . Останній мав на території Рижівської сільської ради земельну ділянку площею 5,66 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №3305 від 20 серпня 1997 року (а. с. 9, 19).

Як вбачається з копії спадкової справи, 01 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ясинок Ж.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 у зв`язку з чим було заведено спадкову справу (а. с. 26-41).

Також 01 квітня 2020 року ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Ясинок Ж.В. заяву про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 (а. с. 36).

На даний час розбіжність в написанні по батькові чоловіка заявниці в Державному акті на право власності на землю та свідоцтві про його смерть позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину на вказану вище земельну ділянку (а. с. 17-18).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №3305.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 265, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Білопільська міська рада (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Соборна, 70, код ЄДРПОУ 04058019), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №3305 від 20 серпня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -