Вирок № 9123339, 26.11.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№1-815\09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Борисейко М.О., Сметана А.С.

Прокурора Ткачук Ю.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5оку народження,, уродженець Київської обл., Києво- Святошинськоґо району, с. Хотова, громадянин України, освіта середня спеціальна , не одружений, не працює, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2, раніше судимий:

-25.10.2004 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.06.2008 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

За ч.2 ст.15, ч2ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисні злочини за таких обставин.

Так він, 25.06.2009 року, приблизно о 03.00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна прибув до будинку 132 по вул. Заболотного в м. Києві. Після чого, піднявшись сходами на другий поверх вказаного будинку, підійшов до вхідних дверей кімнати № 2, де впевнившись у відсутності мешканців вказаної вище кімнати та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом: вибиття замка на вхідних дверях, проник до приміщення кімнати № 2, за вказаною вище адресою, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: материнську плату до персонального комп'ютера, вартістю 600 гривень, відеокарту до персонального комп'ютера, вартістю 400 гривень, карту оперативної пам'яті до персонального комп'ютера, вартістю 150 гривень, CD-плеєр „Thompson", вартістю 150 гривень, З CD-диски з комп'ютерними іграми, вартість кожного диска 20 гривень, ліхтарик, вартістю 40 гривень, кофту спортивну, вартістю 100 гривень, зимову шапку, вартістю 100 гривень, кросівки, виробник „Адідас", вартістю 180 гривень, кросівки виробник „Адідас", вартістю 150 гривень, чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1930 гривень. Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник.

Він же, 26.06.2009 року, приблизно о 16.10 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, у свого знайомого ОСОБА_3 вирішив повторно, відкрито викрасти чуже майно, яке належить останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1С, з метою повторного відкритого викрадення чужого майна, став вимагати, у ОСОБА_3 передачі йому чужого майна. Отримавши відмову, ОСОБА_1 наніс два удари рукою в обличчя ОСОБА_3 після чого штовхнув його рукою в спину, внаслідок чого останній впав на підлогу, вдарившись об двері, завдавши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців по задній поверхні правого ліктьового суглобу, зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, невизначеної та подовженої форми, жовто-фіолетового кольору, розмірами 4x3 см. та 10x4 см., які згідно висновку експерта КМБ СМЕ № 3996 від 01.07.2009 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, ОСОБА_1 став оглядати приміщення вказаної вище квартири, звідки повторно, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: каблучку з металу жовтого кольору, вартістю 10 гривень; каблучку з металу жовтого кольору, вартістю 15 гривень; перстень з металу жовтого кольору, вартістю 35 гривень; картку пам'яті «micro SD», вартістю 50 гривень; сережку з металу білого кольору, вартістю 25 гривень; хрестик з металу жовтого кольору, вартістю 20 гривень, електропраску «Vitek», вартістю 250 гривень; ультразвуковий пристрій для прання «Біосонік», вартістю 100 гривень; фен «Rowenta compact pro 2000w», вартістю 450 гривень; зубну щітку «Colgate», вартістю 10 гривень; зарядний пристрій «IS-TC», вартістю 30 гривень; навушники «Sony», вартістю 50 гривень; навушники «Coss», вартістю 100 гривень; навушники «Sony Ericson», вартістю 75 гривень, візитницю, вартістю 30 гривень, на загальну суму 1250 гривень, склавши вказане майно в поліетиленові пакети, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками міліції на місці вчинення злочину з викраденим майном.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, та дав покази про те, що 26.06.2009 року, приблизно о 16.10 год., вживши перед цим спиртних напоїв, він зайшов до квартири свого наглядно знайомого ОСОБА_3, який проживає в кв. АДРЕСА_3 та почав просити у нього позичити мені грошей. ОСОБА_3. відповів, що грошей у нього не має. Тоді він без дозволу ОСОБА_3 пройшов до його квартири, а саме в кімнату і почав у шафі шукати гроші. Коли він шукав гроші в кімнаті, його за руку взяв ОСОБА_3 та почав говорити, щоб він вийшов з його квартири, при цьому взявши його за ліву руку, хотів вивести з квартири. Тоді він двічі вдарив ОСОБА_3 рукою в обличчя. Останній сказав, що піде до сусідів викликати міліцію і пішов до виходу з квартири. Він наздогнав ОСОБА_3 і схопив за одяг, а потім штовхнув руками у спину і той впав від поштовху на підлогу. Після цього він взяв з серванту декілька виробів з металу, (біжутерію), а саме перстень з білого металу, кільце з білого металу, сережку з білого металу, хрестик з жовтого металу, каблучку з жовтого металу, картку пам'яті до мобільного телефона та поклав їх собі до кишені шорт. Потім він знайшов у шафі кімнати поліетиленовий пакет та почав складати до нього різні побутові, електричні, прилади та інші цінні речі. ОСОБА_3 в цей час знаходився в квартирі і говорив йому, щоб він залишив його квартиру і не брав його речей на що він не звертав у ваги і склав до пакету різні речі. Це були зубна щітка, зарядний пристрій, навушники в кількості 2 шт., гарнітура до мобільного телефона, візитниця, електропраска, ультразвуковий пристрій для прання, ще він випадково, між іншими речами взяв договір купівлі-продажу на квартиру хоча він мені потрібен не був. Потім з пакетом він пішов на кухню і там взяв фен „Ровента" в упаковці і також поклав його до пакету. Ці речі та електроприлади в подальшому він збирався продати, а отримані гроші витратити на особисті потреби. Наповнивши пакет речами він залишив його у вітальні, а сам присів на ліжко в кімнаті, щоб кілька хвилин відпочити і через деякий час до квартири зайшли працівники міліції з ОСОБА_3 і затримали його та доставили до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Також він, 25.06.2009 року, приблизно о 03.00 год., зайшов до будинку 132 по вул. Заболотного в м. Києві. Він, ніким не помічений піднявся сходами на другий поверх і зупинившись навпроти кімнати № 2, з метою проникнення до приміщення даної кімнати та скоєння звідти крадіжки чужого майна, вдарив ногою в область врізного замка вхідних дверей даної кімнати від чого двері відчинились і він зайшов до приміщення даної кімнати і оглянув його. Там він побачив стіл з шухлядами і почав їх відкривати з метою пошуку цінних речей, які можна було б потім продати. В шухляді він знайшов картонну коробку, в якій знаходились деталї до комп'ютера, а саме материнська плата до персонального комп'ютера, відеокарта до персонального комп'ютера, карта оперативної пом'яті до персонального комп'ютера, Потім він побачив диван, піднявши одну частину якого, під нею знайшов 3 диски СД з іграми, СД-плеєр „Томпсон", ліхтарик з ремінцем, зимову шапку червоного кольору, світер світлого кольору, дві пари кросівок, одна пара чорного, а друга червоного кольору. Всі вище вказані речі, включаючи коробку з деталями до комп'ютера, він склав до поліетиленового пакета і після цього пішов з кімнати, взявши з собою вище вказаний пакет з речами. Після цього він, ніким не помічений, маючи при собі пакет з викраденими речами, вийшов з вище вказаного будинку і пішов до гаражного кооперативу „Космос" по вул. Метрологічній, 10-а. Там, на території даного ГБК знаходиться автомобіль ВАЗ 2107, червоного кольору, який належить його знайомому ОСОБА_4 і який дозволив йому щоб він іноді ночував у даному автомобілі. У вище вказаному автомобілі він залишив пакет з викраденими з кімнати АДРЕСА_4 речами. Дані викрадені речі він збирався в подальшому продати, для того, щоб отримати за них гроші і використати їх на власний розсуд.

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи та оцінюючи всі, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна , вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, вчинене повторно, але не доведене до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину у стані сп»яніння та рецидив злочинів.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу ОСОБА_1, який ніде не працює, характеризується посередньо, вчинив новий злочин під час іспитового строку, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Відповідно до вимог ст..70 КК України визначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст..71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком 02.06.2008 Лисянського районного суду Черкаської області від 02.06.2008 року.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.2 ст.15, ч.2ст.186, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.15, ч.2ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , визначити покарання ОСОБА_1 у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст..71 КК України частково приєднати невідбуте покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком 02.06.2008 Лисянського районного суду Черкаської області від 02.06.2008 року, остаточно визначивши ОСОБА_1 до відбуття покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 27.06.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.

Речові докази - каблучка з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, перстень з металу жовтого кольору, картка пам'яті «micro SD», сережка з металу білого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, електропраска «Vitek», ультразвуковий пристрій для прання «Біосонік», фен «Rowenta compact pro 2000w» з упаковкою, зубна щітка «Colgate», зарядний пристрій «IS-TC», навушники «Sony», навушники «Coss», гарнітура до мобільного телефона «Sony Ericson», візитниця із дерматину, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 Є.М., повернути ОСОБА_3. Речові докази -материнська плата до персонального комп'ютера, відеокарта до персонального комп'ютера, карта оперативної пам'яті до персонального комп'ютера, CD-плеєр „Thompson", 3 CD-диски з комп'ютерними іграми ( „Казаки", „Футбол", „Зоряні війни"), ліхтарик з ременем для кріплення на голові, кофта спортивна темного кольору, зимова шапка в'язана червоного кольору, кросівки червоного кольору, виробник „Адідас", кросівки чорного кольору, виробник „Адідас", що передані під розписку на зберігання потерпілому ОСОБА_2 Р.В. повернути ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 1059рн.08 коп. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів. Суддя: