Вирок № 9123314, 21.01.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа3 1-105\10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Голосївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарі Сметана А.С.

За участю прокурора Ткачук Ю.Б.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець: с. Борисівка, Іллінецького р-н, Вінницької обл., громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, раніше не судимий, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає:АДРЕСА_2

У вчиненні злочинів передбачених ст..ст.358ч3, ч5ст.27, ч2 ст.2358 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.10.2001 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку № 17 по вул. А. Туполева в м. Києві, з метою підробки посвідчення водія на своє ім'я та талону попередження до нього, вступив в злочину змову з невстановленою слідством особою, надавши їй свої фотокартки, анкетні дані та грошові кошти в сумі 100 доларів США на виготовлення вищевказаних документів. Після чого, невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час та в невстановленому слідством місці, виготовила посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 та талон попередження серії КІА № 842905, які були засвідчені відтиском печатки: «Управління УДАІ ГУМВС України в м. Києві МРЕВ-6». ОСОБА_2, 15.10.2001 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, за попередньою домовленістю, зустрівшись з невстановленою слідством особою, біля будинку № 17 по вул. А. Туполева в м. Києві, отримав вищевказані документи на своє ім'я та став їх в подальшому використовувати в корисливих цілях.

19.05.2009 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, біля будинку № 35 по пр-ту Науки в м. Києві співробітниками міліції був зупинений автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 При перевірці документів, у ОСОБА_2 було вилучено посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 та талон попередження серії КІА № 842905, які йому передала невстановлена слідством особа.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 407/тдд від 20.10.2009 року надані на дослідження посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_2 та талон попередження серії КІА № 842905 не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Досліджуванні документи виготовлені за допомогою форми плоского друку та копіювально-розмножувальної техніки, електрографічним способом.

Крім того, ОСОБА_2, завідомо знаючи, що посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 та талон попередження серії КІА № 842905, підроблені, почав використовувати завідомо підроблені документ, для посвідчення права керування автомобілем.

Так він, 19.05.2009 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, проїжджаючи на автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1, біля будинку № 35 по пр-ту Науки в м. Києві був зупинений співробітниками міліції та на їх прохання пред'явити водійські права та технічні документи на його автомобіль, пред'явив раніше підроблені посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_2, видане на ім'я ОСОБА_2 та талон попередження серії КІА № 842905, які були засвідчені відтиском печатки: «Управління УДАІ ГУМВС України в м. Києві МРЕВ-6» та які йому передала невстановлена слідством особа.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 407/тдд від 20.10.2009 року надані на дослідження посвідчення водія серії КІА № НОМЕР_2 та талон попередження серії КІА № 842905 не відповідають аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Досліджуванні документи виготовлені за допомогою форми плоского друку та копіювально-розмножувальної техніки, електрографічним способом.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2 , повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та дав покази про те, що приблизно 15 жовтня 2001 року, він звернувся по телефону, номер вказати не може, не пам'ятає, до наглядно знайомого на ім'я ОСОБА_3, більше про нього нічого додати не може, не знає. Звернувся він з приводу надання йому допомоги в отриманні посвідчення водія та талону попередження до нього, так як на той момент він був дуже зайнятий та не мав часу для здавання екзаменів. Вони по телефону домовились, що 15.10.2001 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, вони зустрінуться біля МРЕО розташованого на вул. Туполева в м. Києві, він з собою взяв грошові кошти в сумі приблизно 100 доларів США, раніше обумовлену в телефонній розмові суму. 15.10.2001 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, тобто в обумовлений час він стояв біля МРЕО, до нього вийшов ОСОБА_3. Вони зустрілись біля входу в МРЕО, він передав йому грошові кошти в розмірі 100 доларів США, однією купюрою. ОСОБА_3 сказав, щоб він почекав 30 хвилин та він йому винесе посвідчення водія. Він почав чекати, через вказаний ОСОБА_3 час, він вийшов з приміщення МРЕО та віддав йому посвідчення водія, а також талон попередження. Він забрав вказані речі та поїхав по своїм справам. Порядок отримання посвідчення водія йому відомий, та те що він був порушений він також усвідомлює. 19.05.2009 року, приблизно 12 годині 30 хвилин, він їхав по пр. Науки, не доїжджаючи до вул. Блакитного в м. Києві, його зупинили працівники міліції, а саме: співробітники ДАІ. Працівники міліції попрохали пред'явити документи, на що він погодився та пред'явив їм посвідчення водія, талон попередження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність, так як керує автомобілем по ній. Працівники міліції, оглянувши документи сказали йому, що у них виник сумнів, щодо справжності посвідчення водія тому, він разом з ними проїхав на вулицю Голосіївську, 15 в м. Києві де вони в присутності понятих вилучили у нього вказане посвідчення водія серія КІА № НОМЕР_2 та талон попередження КІА 842905 (категорія А,В,С).

Враховуючи, що підсудний не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши підсудному положення ст..299КПК України , суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ч.5ст.27 ч.2 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою і яке надає паво , з метою використання його підроблювачем , вчинене за попередньою змовою групою осіб , та використання завідомо підробленого документу.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, його сімейний стан, те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, та приходить до висновку про те, що його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, та за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі та при призначенні йому покарання застосувати вимоги ст..ст.75,76 КК України.

Відповідно до вимог ст..70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 слід визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України.

Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.5ст.27 ч.2 ст.358, ч.3ст.358 КК України та призначити йому покарання за ч.5ст.27 ч.2 ст.358КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч.3 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст..70 КК україни, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 років обмеження волі.

В силу ст..ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи , не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи.

Речовий доказ посвідчення водія серії КІА№ НОМЕР_2 та талон попередження до нього серії КІА №842905 залишити в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у м.Києві р\р 35226002000466 в УДК у Київській обл..МФО 821018 код 25575285 судові витрати в сумі 470грн.71 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва потягом 15 днів.

Суддя: