Ухвала суду № 91233118, 28.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13508/17

провадження № 2/753/3223/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2020 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у цивільній справі № 753/13508/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Універсал-Транс", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", третя особа: Національний банк України, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Універсал-Транс" до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", Національний банк України, про стягнення коштів.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частини рішення.

Дослідивши вказану заяву, матеріали цивільної справи № 753/13508/17, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення сум, дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що після оголошення вступної та резолютивної частини рішення, в його резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено про стягнення з Приватного підприємства "Універсал-Транс" на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 29 684 грн. 39 коп. та судового збору у розмірі 558 грн. 60 коп., тоді як вірним є стягнення вказаних сум з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"; помилково зазначено про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 матеріального збитку в розмірі 46 434 грн. 82 коп., моральної шкоди в розмірі 5000 грн., витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1100 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 846 грн. 68 коп., тоді як вірним є стягнення вказаних сум з Приватного підприємства "Універсал-Транс", що вбачається з мотивувальної частини рішення.

Враховуючи підстави позову та вимоги, які заявлялися позивачем за первісним позовом до кожного із відповідачів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка полягає у невірному зазначені у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення найменування відповідача, оскільки вона є очевидною та має істотний характер.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до проголошеної 12.08.2020 вступної та резолютивної частини рішення у цивільній справі № 753/13508/17 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Універсал-Транс", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", третя особа: Національний банк України, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Універсал-Транс" до ОСОБА_1 , треті особи - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант", Національний банк України, про стягнення коштів.

Абзац другий резолютивної частини рішення читати:

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 29 684 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 558 грн. 60 коп.

Абзац третій резолютивної частини рішення читати:

Стягнути з Приватного підприємства "Універсал-Транс" на користь ОСОБА_1 матеріальний збиток в розмірі 46 434 грн. 82 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 1100 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 846 грн. 68 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: