Ухвала суду № 91232963, 14.08.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/898/19

Провадження № 2-р/727/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання про зупинення виконавчих дій на строк розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по цивільнй справі за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: с.Рідківці Новоселицького району Чернівецької області; проживання: АДРЕСА_1 ) про роз`яснення судового рішення, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення виконавчих дій на строк розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по цивільнй справі заявою про роз`яснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майномпосилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майномзадоволено, однак зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується зобов`язання ОСОБА_1 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .Вказана у рішенні Шевченківського суду м.Чернівці площа приміщення не відповідає фактичній площі будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так, згідно технічного паспорту на вказану будівлю її загальна площа становить 603,70 кв. м. Відтак, незрозумілим є те, в якій частині приміщення ОСОБА_1 зобов`язаний надати доступ Клименко О.С, оскільки згідно рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці у ОСОБА_1 існує обов`язок надати доступ лише до 277,95 кв. м. будівлі оздоровчого комплексу. Виходячи з цього, також незрозумілим є те, саме від яких приміщень (якої частини будівлі оздоровчого комплексу) ОСОБА_1 зобов`язаний передати ключі ОСОБА_2 . Посилаючись на норми законодавства, просить роз`яснити рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 29.11.2019 р. у справі № 727/898/19 в частині, що стосується зобов`язання ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; зупинити виконавчі дії на строк розгляду даної заяви, так як до моменту отримання роз`яснення виконання рішення є неможливим.

Відповідно до ст.271 ч.3 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши заяву про роз`яснення рішення, прийшов до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду в частині зупинення виконавчих дій на строк розгляду даної заяви, так як до моменту отримання роз`яснення виконання рішення є неможливим - не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.11.2019 р. у справі № 727/898/19, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 нежитловими виробничими приміщеннями, а саме: будівлею оздоровчого комплексу з кафе-баром загальною площею 277,95 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ та передати ключі від нежитлових виробничих приміщень, а саме: будівлі оздоровчого комплексу з кафе-баром, загальною площею 277,95 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до постанови Чернівецького апеляційного суду від 12.03.2020 р. у справі № 727/898/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці 29.11.2019 р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції залишено в силі.

Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Донського В.Б. від 10.04.2020 р. відкрито виконавче провадження №61781238 на підставі виконавчого листа № 727/898/19 виданого Шевченківським районним судом м.Чернівці 25.03.2020 р.

Відповідно до ст.271 ч.1 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Підстави подання та порядок розгляду заяви про роз`яснення судового рішення чітко врегульовані статтею 271 ЦПК України.

Проте, положенням ст.271 ЦПК України не передбачено зупинення виконавчих дій на строк розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення виконавчих дій на строк розгляду заяви по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.271, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про зупинення виконавчих дій на строк розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по цивільнй справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Слободян Г.М.